k.k2001 wrote:話不說滿留下模糊空間,是個高招,不像前個院長傻傻的老是把話說滿讓自己沒轉圜餘地!...(恕刪) 他又不是第一天當官當然知道眉角不像劉前院長學者從政過於老實不過挺懷念他的天佑台灣!
K1Pan wrote:單純覺得要用雨遮 屋簷改革 最後改一半的失敗方案來營造民不聊生的印象 你沒抓到鄉民們不爽的重點 ,大家的重點是==> 官員跟既得利益者一見面 ,原本好好的政策就喊卡 .至於政策的實際內容 ,被改或廢除的除了雨遮 ,還有實價登記的政策 .
布雷爾 wrote:你沒抓到鄉民們不爽的...(恕刪) 不過我看起來他最後的結論還OK啊雨遮有限制大小 屋簷不列入了算是折衷吧 我覺得建商也是國民啊只要他作生意在合理的利潤下 他的陳情也要算陳情吧?有爛建商亂搞 當然要打擊 但是也不能全殺吧 那以後誰蓋房子給我們?每個人都自地自建喔?而且 難道真的 雨遮 屋簷都不列入了 房子就會賣得比較便宜嗎?還是要取決於市場機制不是嗎?現在買賣房子不都會標示出 室內實際面積(不算屋簷雨遮)至於那個實價交易取消的問題我到是覺得 雖然說那些業者講的大多數道理我都不大認同但是關於課稅這件事情我真的覺得的確有隱憂大家如果已經都有作好繳很高的房屋稅的心理準備即使上街頭也要讓他實行 不過 我怕到時候找不到人啊總不能說 現在為了打房就萬稅齊發 那以後稅單來誰繳啊.................
alexlee650129 wrote:問題是他的利潤合理嗎...(恕刪) 這個要看大家怎麼認同了那個大大是這樣說 不過他也沒說出數字不是嗎?一坪賺五萬合理 還是賺十萬合理 ?我相信每個人都會說出不一樣的答案吧很多東西都是市場機制去決定價格的決定價格的不就是在這個市場的你我嗎?真正所謂的認同 不就是市場決定嗎?
K1Pan wrote:決定價格的不就是在這個市場的你我嗎?..課稅這件事情我真的覺得的確有隱憂.(恕刪) 不一定吧~課稅是要的..稅率可以調整的這是一勞永逸的措施要嗎落實土地公告現值..要嗎按時價申報...弄一個假的土地公告現值意義何在??
K1Pan wrote:市場機制去決定價格的 如果真的尊重市場機制 ,金融風暴時就不該撥優惠房貸救建商了 ,自然也不需要打房措施 .基本上俺個人贊成實價登記 ,就算是股票交易稅 ,俺也贊成 .因為上述這些稅 ,對我們這小咖影響很小 ,對一堆房產跟股票都搞的投資客影響可大了 .