投資客沒有錯

picnic

62分

61樓

picnic

個人積分：62分

文章編號：26255597

投資客沒錯. 他們用高超的資金操作手法把小錢滾成大錢, 是他們有本事. 需要投入大量資金的投資客就low掉了.

arf01

66分

62樓

arf01

個人積分：66分

文章編號：26255824

投資客、投機客，基本上，他們的作法都沒有錯，但是要知道，投資是有風險的...

所以，政府對這樣的投資行為課稅，應該也在他們預期的風險範圍內吧??

政府本來就會干預經濟運作，避免貧富差距越拉越大，造成嚴重的社會問題，所以，政府這樣的打房，也是正確的(只是應該是沒啥效果啦)...

GodRodman

0分

63樓

GodRodman

個人積分：0分

文章編號：26256072

Momo阿鴻 wrote:

人家冒著風險跟銀行貸款，跟家人朋友借錢投資，買低賣高也有錯?...(恕刪)

投資客當然不會有錯

錯的是「投機客」

你借錢去屯米屯油屯酒，看你有沒有錯
米油酒不能屯，房子就可以屯?
如果房子可以屯，政府打什麼房??

aa2176

1分

64樓

aa2176

個人積分：1分

文章編號：26256081

jjhuang.tw wrote:
沒有不景氣,只有不爭氣..
投資客多努力賺錢撐住,好嗎?

大大好酸阿

幫你補2句話送給投資客
成功的人找方法
失敗的人找藉口

tsaigavin

171分

65樓

tsaigavin

個人積分：171分

文章編號：26256134

怎麼覺得這個版好像有紅衛兵在打黑五類的感覺...

投資客(不動產)和投資基金,投資股票....等等立場有不同嗎?

大家都是為了讓自己生活更好!!

我支持政府適度的打房調節房價,且房價的高漲絕非完全投資客的責任, 政府政策, 建商(供給者)兼具!!

試想,以前房貸利息8%, 買1000萬的房子跟現在利息2%, 買4000萬的房子利息負擔是相同的,所以,房價豈有不漲的道理??
這是大環境所造成的"投機" 機會, 資金自然很難不蜂擁至不動產!!

投資有風險, 貸款成數降低,利率調升,不能只繳息, 交易要繳稅,甚至房價下跌, 這些風險都是投資客要承擔的, 所以也沒有必要將投資客視為過街老鼠吧!!

我比較懷疑政府政策執行的決心!!