請提供意見,週三要錄58非凡財經,與觀眾有約。

財政部今天說人頭戶很好查,那為何過去不查?可以要求監察員彈劾財政部嗎?

知道的事不去做就是瀆職
給帥大一個衷肯的建議:

回應主持人的答案要淺顯
而且要有建設性
前幾天看你上2100之後
你回答得讓主持人聽不懂(也不想讓你再答)
那不就白去的?
一下說打房不要打死
然後你又說把捷運炸掉等

這些我都知道你的意思
講得很好
一針見血
但並不是每個人都一下就會意瞭解
(智商不是都180)

雖然去每台的風格都要有不同
但不妨你維持一貫的作風
也更省事
讓大部份的觀眾也都清楚

譬如你應該說
號稱只影響3~5%的加稅政策
要怎麼壓抑97~95%的房價黑手?
~~~~~~~~~~
這種建議我聽過100次以上了,
我身邊的人一直勸我,我也該改了.我要是說給仲介投資客聽,他們是一聽就懂,說給外人聽
一部份是要解釋才會懂
我也該改一下了
太深沒有用。
2.張教授觀點是理性觀點,透過各種數據分析,來顯示房價不合理。但他確忽略了,他在分析一個不理性的市場。

~~~~~~

對啦,用理性來分析是錯的,所以,他的結論是錯的居多
帥大..你好.看了你幾次上電視說的投資買房.都是買一整批的房..心中真替你捏把冷汗真是猛啦..想想最近政府的打房雖是打給選民看的..但明年總統投完票後呢..
股票呢...剛好走完一個大多頭..回檔修正
所以呢這段期間可以脫手的就儘量脫手..等選完低點再買土地而不是買房喔...小弟的一點淺見
~~~~~~~

我都是三年以上才賣的.我不想改變。
這次的打房正如你說的
打不死大咖的(建商第一手售屋例外了+還有預售屋也等同免徵)
反而是會打死一些小咖的 (那些撐不過兩年的或是找不到人頭找不到理由的)
房地產投資市場上正在進行一場淘汰賽(如同可成老總說的!!!)
限縮餘屋和土地融資會讓建商減少推案
反而會在一兩年後(淘汰賽結束)更進一步讓市場上好的物件奇貨可居
房價M型化+ECFA 與 通膨帶來的游資!!!
好的案子價錢堆的更高!!!
一兩年後淘汰賽結束了選舉也結束了
利空出盡打房正式宣佈失敗!!!


~~~~~~~~~~~~~~~


這個好,這是一場投資客的淘汱賽
現在才8點半,帥大好早就起床上工了~~
財政部今天說人頭戶很好查,那為何過去不查?可以要求監察員彈劾財政部嗎?

知道的事不去做就是瀆職

~~~~~~

查了沒有用呀
你要等他賣,第二年再報稅,看他如何報稅再說了
現在查,有何用
是否該取消寬限期
還有 建商有多少空屋 數量做管制 ..
否則一堆空屋在那邊 很難消化 .

如果房地產要成為類似股市一樣可投資 ,就該透明化 ,
另外台灣房屋 應該只登記實坪 ..
一堆虛坪 賺最多是建商 .

還有非住宅區 禁止蓋 住宅 ,很多建商巧力名目 蓋 工業住宅
或是商辦 .
那投資客手上的住宅該如何 ??

最好以後房屋都使用成屋 禁止預售屋 , 如果投資房屋
建商沒蓋好 跑路 ?
銀行有中央存保 , 那 建商有存保 ?
投資客 進好貨 才能賣出好貨 .
但是 如果是很差的東西 ,投資客投資也是增加 庫存 ..

好的市場 是要流動 , 有賺有賠 .

房地產是不可再生資源,其買賣本不該適用自由市場理論,因此張教授的論點是正確的,政府應該設好結論目標,然後再去設計政策往目標前進。

把房地產拿來投資,是不合理(但是合法)的行為。

房地產跟股票投資是不同的,你買某公司股票,給該公司資金進行產品開發生產,所以股票價格上漲獲利。但如果有人用老鼠會方式吸引散戶投資,讓自己股票獲利,這就是違反。

一樣房地產買了後,為何價格會上升?難道房地產價格像陳年老酒,越老越值錢?顯然不是。

房地產價格上漲只有兩個原因:1•公共設施以及環境改善,比方多了捷運,多了公園。既然是公共投資讓房地產價格上漲,這些利益理當歸公。解決方式就是土地增值稅,扣除通貨上漲和利率以及一些交易成本,土地增值稅扣個50-70%,應該比較合理。

第二個原因就是利用其稀有與不可再生的特性進行炒作,房地產應比照礦產等天然資源,進行特許開發,不可任其完全自由進行買賣炒作。政策上土地開發許可制的建立,以及土地開發許多否決不補償制度,應該去實施,因為將土地開發視為公共財,加以有效管理,可以有效杜絕炒作,並且改善居住品質。這次奢侈稅也是從這個角度出手,但畏手畏腳,效果有,但只是治標不治本,是人治而非法治。

對不起各位房地產投資客,房地產對臺灣這種人口擁擠的國家來說,是維生的稀有資源,不應該作為投資的標的物,你可以投資股票、基金甚至期貨,但請不要投資房地產。

正港帥過頭 wrote:
我都是三年以上才賣的.我不想改變。


不給寬限期,本息一起繳,等著看3.5%怎麼撐三年
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!