breakryu wrote:如果依照實際房價金額...(恕刪) 阿你最好賣的出去哩,想太多,不過由此可知:政府真的缺很大,尤其是薪X預算,哈哈哈~看看那擁有100多筆地產的立委大人的臉色一定棒極了。很想問那些覺得加拿大房屋課重稅很爽的人,你們決定那個好請快移民去,不需要留在這個阿飄島當怨民。我又破功回文了
稅課的重, 大家都繳不起就不會買貴的房子貴的房子賣不出去就會降價 (不然就讓投資客繼續屯起來繳稅繳到死好了)降到大家可以負擔的價位就會有人買啦這樣不就收到打房的效果?對空手沒房的人應該是利多吧?還是投資客真的這麼多可以把市面上大部分的房子都吃下來?那也要找的到願意接手的人才有用吧?自住的人只要不賣就不會有實價的紀錄, 應該沒關係吧?
板橋一介小仲介 wrote:幹嘛只會為難老百姓你們政府只會想東想西的媽媽說他真的投不下去了的確房價是很高死的是一般老百姓腦筋動得快的早賺飽飽了殘留下來的老百姓只能苦上加苦怎會這樣跟民間脫節不知人間疾苦去多做研究好嗎?死了那麼多無辜的百姓一定要這樣繼續迂腐死的老百姓會更多 難道只有我看出大大的真心話嘛 XD
qaa963 wrote:阿你最好賣的出去哩,想太多,不過由此可知:政府真的缺很大,尤其是薪X預算,哈哈哈~看看那擁有100多筆地產的立委大人的臉色一定棒極了。很想問那些覺得加拿大房屋課重稅很爽的人,你們決定那個好請快移民去,不需要留在這個阿飄島當怨民。我又破功回文了 我是不曉得別人怎樣不過我的房子是在SAS期間買的跟現在差價很大應該很好賣BTW純粹不爽被政府亂槍打到打房是對的但是政府不能亂打阿~~其實我們家這邊最大的炒房是某立委之前自己蓋了一棟社區出來賣因為捷運要建的風聲快出來所以現在又在附近養地這種人當立委 怎麼可能打房
大家不是都希望房價跌嗎? 實價課稅跟調升利率才能控制投資客屯屋, 不是嗎?溫哥華連房屋裝修後政府都會派人重新評定價值, 目前非常接近市價(8-9成以上)溫哥華property tax 約0.5%, 不是1% (財稅系教授應該沒用過Google)http://vancouver.ca/fs/budgetServices/taxrates_2011.htm增加持有成本, 就能減緩房價飆漲.如果租金無法成長, 房價增幅抵不過持有成本, 炒房就不會是投機客的標的不過事實上, 溫西的漲幅比台北有過之. 哪天要是台北真的成為陸客移民+炒房的標的, 10年漲3倍也是有可能的只是要等台北的生活教育等環境比得上國際水準再說如果政府課稅後能建設的像北美,東京一樣, 我倒很樂意多繳
本來就該實價課稅,就算自住,稅增加了又如何?如果負擔不了,人民會反彈,政府也不是傻的,總會有調整的空間,舉例:非自用房屋課較高的稅額,自用房屋則享有減免,最主要的是錯誤的政策不要壹用再用,早點改正才是真的。
天阿! 這些是讀書人嗎 ?? 還是現在連讀書人連甚麼叫良心都沒有了!當初郭婉容要課 證所稅, 王建煊要課土地交易稅...為什麼有人會想要去做這個傻事... 因為他們還有良知!也許, 只會上網打打字, 也不見得是讀書人了吧!說實在, 挺看不起那些買了一堆股票房子, 賺了一堆錢的人, 連一點稅都不繳的人..只有我們這些賺薪水的人在繳稅,有哪個國家的 股票房產的資本利得不課稅 ?? 只有台灣.. 難怪連老外都要來賺!對阿, 你可以叫我正義魔人... 就罵那些賺了錢, 把房價炒高, 得了便宜還賣乖的人