8v3368 wrote:
政府要禁的是特定農業區不得興建「集村農舍」
並沒有要限制特定農業區不得興建「個別農舍」
只有建商才會興建集村農舍來賣
所以會抗議會是那些人可想而知
好像不是這樣吧!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110715/11/2v504.html
新聞中是上千農民反對農地限建政策!
個人積分：28分
文章編號：29630601
個人積分：4689分
文章編號：29630747
個人積分：11分
文章編號：29630856
continuum wrote:
台灣農漁業之前一直是...(恕刪)
台灣漁業的黃金時代是1970年代
80年代後因為漁量減少
90年代後因濫補技術被控管
又加上00年代國際漁業聯盟的打壓
早就已經不是台灣的強項
甚至更可以說,台灣漁業的強大,是在於台灣以前不受管制的情況下強奪它國海域資源所得到的
也就是當海盜,請問你支持台灣人當海盜嗎?
你所謂的台灣漁業強大的年代跟你認知差異非常大
像日本nhk有個節目叫蓋亞的夜明燈
裡面介紹日本漁業從自己補漁到請台灣私船補漁到現在請中國私船補漁的苦情夕陽產業
原因就是因為在"那個時代".不受控管的漁業才能補到最多的漁獲量
=======================================================================
另外大埔事件其實並不在於對農地的感情,也不是在農地價格沒談好
更不是後續K黨議員想玩地方鬥爭,及拆房子有人自殺事件
這幾項都是被後續網軍把所有事件統合成的加油添醋
不是事件的原因,只是這件事件的"結果之一"
而且更扯的是農地價格還有分農民版跟自救會版,結果是自救會版毀了農民版通過的希望
初始爆發的事件是"縣府鏟除於徵收期限中農民私種的作物並不予補償"
也就是所有台灣補償事件一定會遇到的"事後補償"的問題
像台灣核二核三跟幾個火力發電廠周圍有農田損失,一定都是該廠要負責照市價照全產量收購
縣府一開始的條約中就沒這條,農民自行種植後被鏟掉當然想靠台灣其他例子來告縣府
這價格本來縣府已經在跟農民談,被自救會及議員扯進來就無救了
個人積分：0分
文章編號：29630885
個人積分：18分
文章編號：29631109
個人積分：18分
文章編號：29631335
個人積分：2848分
文章編號：29631399
個人積分：1分
文章編號：29632150
個人積分：470分
文章編號：29632323
個人積分：0分
文章編號：29632477
