不是老虎大喔!
XD
光和野 wrote:
看不懂就算了@@你的...(恕刪)
個人積分：20分
文章編號：29633900
個人積分：17分
文章編號：29634038
個人積分：0分
文章編號：29634069
個人積分：20分
文章編號：29634270
我沒有激動，可能是我問號、驚嘆號太多造成誤解，
不好意思!
(你看，沒辦法我就很愛用一些驚嘆號之類的...)
我發那篇文章純粹是無聊有人陪我聊天而已，
我其實也想不透老虎大怎麼可以一直重複講一樣的觀念這麼多篇，
同意不同意看法或賺不賺的到錢?
It doesn't matter,每個人都有每個人的賺錢方法嘛!
大大不靠房地產不也可以穩穩定定年薪120，
生活品質想必也很讚!!
只是不過我覺得月薪5萬買1千多萬房子也不是不可能，
內政部公佈台北市最低生活費用一萬五一個月，
1千萬貸款，30年，也差不多三萬五左右，
剛好5萬，只是如果是停滯性的月薪五萬，
我想是會很累，甚至繳不起，但如果月薪是會隨時間增加的，
其實還好，頂多就是什麼三三三法則沒辦法守而已，
阿就不要手癢買基金、股票，平心而論，其實也還OK啦!
如果再加上另一半的月薪三萬，很正常吧?似乎就沒有想像中這麼大壓力吧!
何況大家說的月薪五萬，到底是不是五萬?天曉得?
兼差?副業?地下經濟?不含年終?
哎呀!總覺得某些會喊空的人(不包括大大您)真的有想得透徹?面面俱到了嗎?
還是只是害怕擔責任?
每個都不想有房貸又要有房子，還要生活品質，偏偏賺錢也普普，也又沒有富爸爸，阿大家不都這樣比較多?
看多或空到底是個人因素還是市場或環境因素?
真的搞清楚了嗎?
cywang40 wrote:
大大有話好說，不用激...(恕刪)
個人積分：6分
文章編號：29634347
個人積分：0分
文章編號：29634479
個人積分：1分
文章編號：29634532
個人積分：2329分
文章編號：29634699
個人積分：17分
文章編號：29634985
林大頭 wrote:
只是不過我覺得月薪5萬買1千多萬房子也不是不可能，
內政部公佈台北市最低生活費用一萬五一個月，
1千萬貸款，30年，也差不多三萬五左右，
剛好5萬，只是如果是停滯性的月薪五萬，
我想是會很累，甚至繳不起，但如果月薪是會隨時間增加的，
其實還好，頂多就是什麼三三三法則沒辦法守而已，
阿就不要手癢買基金、股票，平心而論，其實也還OK啦!
小弟是認為，貸款三十年來買房，是在預支自己未來的收入供養建商和投資客
值不值得，當然要看未來房市的發展，按照虎兄的說法，幾乎篤定是值得的
但是對於有能力、又有需求的人，現在買房沒什麼不對
能夠負擔 (不需要大量貸款)，就代表房價對你而言是合理的
沒有所謂供養建商和投資客的問題
當然
這是我們這些小老百姓的看法，大大看到的更遠更多，想法自然不一樣
個人積分：29分
文章編號：29635253
