個人積分：15分
文章編號：29826420
個人積分：66分
文章編號：29826722
個人積分：1878分
文章編號：29827527
普通人也一起來
仲介幫忙推波助瀾(這樣自己才可以年收數百萬)
建商利用不透明資訊玩弄消費者
區域成交價都是先把旁邊低價買滿
最後利用白老鼠和媒體不斷衝出地區的高價
這樣整個區域都漲翻天
另外賣新屋也是分個好幾期亂搞
建商EPS都五六七元尾牙都抽賓士
想要在台北買一間二三十年甚至四五十年公寓
一間破到要靠貝的老公寓要付出兩三千萬
想買一間豪宅要付出兩三億甚至更多
普通人想要設籍台北市是件"悲哀"的事
門票就要一兩千萬為基準
有錢人只要把錢準備好
不斷利用時間和購屋成本和購地成本賺差價
就可以把普通人一輩子1/3所賺的薪水甚至更多
拿進自己的口袋
普通人保護自己資產的方式
不是用力的買下去等著賺差價
就是遠離不動產找自己可以累積資產的方式
套句上面樓層講的話
一堆羔羊(買屋消費者死老百姓)都被野狼(建商投資客房仲)吃光時
那些野狼要自相殘殺嗎講的真寫實
台灣房價每年漲五趴十趴
有錢人每年花五六百萬生活費悠閒過日子
慢慢等最後的羔羊進肚子
(羔羊每年賺一兩百萬房貸就付一百萬)
花二三十年付房貸
這種結局還能撐多久至少現在是這樣
個人積分：15分
文章編號：29827842
個人積分：1878分
文章編號：29828087
個人積分：31分
文章編號：29871647
把房子跟藝術品扯在一起本來就是詭論(房子塌了可以在蓋畢卡索死了是可以活起來在畫嗎?)
帝寶被震垮了在蓋就好了,蒙娜麗莎被偷了再也不會出現了，還有帝寶也不是真正的豪宅
還有大大說團購理論更瞎我已經說過了"越多人買的東西越貴，越少人買的東西越便宜"
說到LEICA 就是因為很多人買她才會很貴，所以一群人想要用團購去買但是還是很貴不是嗎?
如果說BENQ有相機你會去買嗎?不會所以他會比LEICA貴嗎?如果BENQ是一個很多人買的產品那會不會貴一定貴阿
香蕉沒人買貴不貴阿--過氣手機沒人買貴不貴阿---沒有人要去的遊樂場她要不要降價阿---
如果有人可以舉出一樣很對的東西說沒人買沒人要的也很貴的嗎?
用個老掉牙的話，偉大的孫中山先生說要住著有其屋，現在連買個屋都有困難是不是變態，
各位不知道有沒有香港的朋友，你覺得她們喜不喜歡她們現在的房價幹不幹香港政府阿。坦白說她們真的幹
我並不是說房屋不能漲，只是要合理如果說(非台北市的地區)一家四口三房兩廳，讓我不吃不喝15年買的到我可以接受。但是新北市的房子除了萬里平溪這種不談外隨隨便便都要7~800萬以上吧?
現在真的很多人在買房子嗎?是自住還是投資?投資還是多吧? 這種人就跟颱風後的菜蟲一樣可惡?難道不該唾棄他門嗎?我們只是想要一個小窩但是要我們付出一輩子才能得到，這真的正常嗎?
然而各位都知道一些很奇怪的地方，但是房價很貴的例如蘆洲淡水林口三峽這幾的地方晚上過去空空盪盪的
這真的是供需嗎?裡面是不是有很多的屋蟲.....大家會罵這些賣菜的中盤商剝削菜農在大賺消費者，所以這些人不要再說投資客了根本就是個屋蟲.....
大家都有很多的理論都很對市場供需等等無對錯都有一套理論
我想說的把屋蟲抓出來鞭打一下是不是應該阿
我的想法很簡單就是擁有房子越多的就給她下重稅不給貸款等等我就看那些人口袋有多深?一百億好不好你是可以買幾間豪宅阿，還不是就有個幾億用個財務槓桿玩很大，在來吸我們這些辛苦勞工的錢。
現在股市跌了，房市應該還是不會跌吧所以我還是不懂這個商業模式。
唯一要解套就是台灣房市的屋蟲能的少一些那就是最好的方法
讓每個房子都有人住，讓台灣的生活能夠在快樂點。不要一輩子都在當房奴。天佑台灣阿!
個人積分：15分
文章編號：29874385
