如果核四廠發生災變,受影響的地區會有哪些?

小弟舉雙手贊成移都台中....
離南核一二三及未商轉核四都超過一百公里...

快來台中置產....房價便宜...人情味又重...夜市東西好吃...美眉自然不做作
絕對比台北置產好多了...


Nikon F6 wrote:
小弟還蠻常從核四那邊...(恕刪)

CleanRoom wrote:
一般大眾都會理所當然...
最近新聞所揭露核四在測試時所顯現施工品質的嚴重問題,
還有連負責監督核安的原委會官員都寧可辭職,也不願替核四安全背書
(恕刪)


在國家機器內能被揭露的壞消息
通常只是冰山一角....
rocket168cn wrote:
小弟舉雙手贊成移都台中....
離南核一二三及未商轉核四都超過一百公里...


小弟雖是居住在天龍國的郊區
不過也支持遷都到台中
為了台灣整體均衡發展的緣故

-----------------------------------------------------------
polo1214 wrote:
在國家機器內能被揭露的壞消息
通常只是冰山一角....


另外,今天剛剛出來的馬路消息:: "核四變更設計 法辦變罰款",
可以證明前帖小弟所說的,不是隨便唬爛打嘴砲
還有那位原能會"白目官員"的辭職事件是否與此有關?



 台電公司涉嫌違法擅自變更核四廠超過一千五百項工程設計,被監察院糾正後,原子能委員會召開違規審議小組會議,原本決定把台電相關主管移送法辦,卻又擔心萬一檢察官不起訴處分,「面子掛不住」,日前決定推翻原議,以一千五百萬元巨額罰款取代刑責追究。


核四違法變更設計過案,台電前三次違規累積被重罰四百萬元,今年又明知故犯,原能會在重罰無效後,六月決定依《核子反應器設施管制法》第廿九條「情節重大、未於限期內改善」,祭出三年以下有期徒刑,把台電相關主管移送法辦,希能達到恫嚇作用。但懲處公文在報請原能會主委蔡春鴻批示時,卻被質疑,「萬一檢察官不起訴,不是很沒面子!」另行召開法規委員會討論移送法辦的適當性。

法規委員會上周做出結論,認為核管處先前罰款處分書未要求台電停工,就不構成「未於期限內改善」移送法辦的要件。

這項罰款雖創下《核子反應器設施管制法》施行以來最高罰款紀錄,但綠色公民行動聯盟副書長洪申翰指出,台電到目前為止,沒有處長級以上主管受到懲處,是非常離譜的事情。台電是國營事業,罰款罰的是納稅人的錢,「我們不能接受,也證實原能會管不了台電!」

OAK ! wrote:
要是依照日本核災的撤...(恕刪)



所以我早就說過了,政府長期錯誤的南北不均的政策早晚要承受苦果

Nikon F6 wrote:
小弟還蠻常從核四那邊...(恕刪)


其實最後的結果
多半是核電廠南移居多
有錢的政要是不會把炸彈放在自己頭上的

Nikon F6 wrote:
小弟還蠻常從核四那邊...(恕刪)


很多人都被福島電廠嚇到了!

年輕時在核一廠打過工,所以略知一二!

台灣的核電廠與福島電廠是完全不一樣的!

一個是輕度發電,一個是生產核彈原料的,能量與毒性差很多的!

自從張憲義事件後,台灣已經沒有類似福島的反應爐了!
power_one wrote:
很多人都被福島電廠嚇到了!

年輕時在核一廠打過工,所以略知一二!

台灣的核電廠與福島電廠是完全不一樣的!

一個是輕度發電,一個是生產核彈原料的,能量與毒性差很多的!

自從張憲義事件後,台灣已經沒有類似福島的反應爐了!



福島只有三號機是使用再製的鈽燃料棒,其他的機組與台灣的核電廠沒有兩樣

"對於日本比較擔心的三號機,原能會核管處科長趙衛武表示,三號機比其他機組的燃料棒成分多了放射性物質「鈽」,相對於鈾,鈽的輻射源活性較高,半衰期為兩萬四千多年。鈽在製成燃料棒的過程中毒性較強,但經過核分裂後,毒性與鈾差不多,兩者分裂後的放射性物質也是以碘與銫為主。"

這次福島核災有一個新的啟示,不是光只有反應爐本身有危險
連存放用過廢燃料棒的儲存槽也會出大問題

"台大化工系教授施信民表示,用過的核燃料棒貯存於貯存池,溫度須維持定溫,才能穩定貯存,浸泡在清水中冷卻循環,一旦發生冷卻水流失,廢燃料棒外露,因廢燃料棒本身具有活性會持續衰變,溫度不斷上升後,廢燃料棒護套遭熔化,放射性洩漏出來跟水蒸氣作用,產生氫爆的機率並不亞於在反應爐內"

福島核電廠的廢燃料棒儲存槽只放了幾十隻而已,因為她們的核電廠本身不是核廢料最終處理場所,只是暫放而已,數量不可能太多.

台電因為廢核料無處可去,核電廠內儲存用過的燃料棒,數以千計,
燃料棒儲存槽的設計安全標準比反應爐不知道低多少,能防地震海嘯的侵襲嗎?
自己去想一想,會不會毛骨悚然?
fobislai wrote:
其實最後的結果
多半是核電廠南移居多
有錢的政要是不會把炸彈放在自己頭上的


台北人不敢要的東西,丟給南部人去享用,這個點子不錯,大推!
如果核四遷到屏東,或是在墾丁再蓋一個核五,
一個國家公園裡面有兩座核電廠,全世界應該找不到第二個
觀光客一定愛死了,浮潛之後還可以順道參觀核電廠,了解節能減碳的重要性,還有台灣高超的核能技術

不過私以為,像是核電廠,國光石化這類有百利無一害,經濟效益高,又有安全性掛保證的逸品好物,
天龍國實不應該輕言放棄,便宜了無知的南部鄉下人.像是關渡平原,士林北投科學園區
都是絕佳的地點,如果士北科有座核電廠,肯定可以吸引谷歌亞馬遜把她們的雲端設備
搬到台北來,因為Cloud Farm吃電吃很兇的.

Nikon F6 wrote:
小弟還蠻常從核四那邊...(恕刪)


如果核四廠發生災變對房價影響?

Nikon F6 wrote:
如果核四廠發生災變,受影響的地區會有哪些?...(恕刪)


呵呵
台灣人最不怕死
那會怕核災
中國最怕台灣核電廠
比飛彈恐怖


再說日本福島人還不是活得好好的



最好是核四廠發生災變時
通知一下
該是入手台北房市的佳機
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!