台灣的房地產會跌~但是不會泡沫

我不是很懂
「跌」「泡沫」,這兩個差別在哪?

一年跌3%叫跌,一年跌30%叫泡沫?是這樣嗎?


這串有幾點很好笑。


茉莉花革命。我可以跟你說不可能發生。因為台北租金很便宜。台北一堆窮鬼都是租房子。台北房價很貴,那有人真的去睡帳篷嗎?沒有!

台北買不起,但是租得起。所以租屋族只是在網路上罵罵政府。沒有人上街頭暴動。


那為什麼人家會茉莉花革命。因為他們連租金都漲翻天。


台北剛性需求大,這點是真的。工作機會都集中在台北。

所以一樣的套房,台北「租」一萬。南部「租」五千。租金差兩倍。
但是南部「買」要120萬,台北「買」要480萬。房價差四倍。


客官,你有看出端倪嗎?

台北剛性需求大,但是泡沫也很大。
我只知道我民國75年出社會時北縣土城預售屋2.5萬/坪,東湖也差不多這個價,當時中正梅園13萬/坪是創北市天價.
25年下來,大學畢業的社會新鮮人起薪水漲不到一倍,但土城漲到40萬/坪,東湖60萬/坪,北市天價早越過了250萬.
如果房價真的跟窮受薪階層的薪水有所謂的比例關係,那北市頂級住宅房價只能比75年漲一倍不到,應該回跌到20萬一坪才對,而不光只是回檔幾成.

我只想說:
依照我過去25年的(慘痛)經驗,想勸各位,因為多數人不可能買在回檔時最低點,只能眼睜睜的看著進入下一波的起漲而嘆息,有需要且有能力買屋就買吧(當然還是要考量大漲小回時的經濟承受能力),我就是一直想等房價跌回起漲點的那種人,但25年來無數波的大漲小回,中正梅園雖然從預售屋等成了20幾年老房子,但價錢不但從沒跌回13萬過,反而一路往上漲破100萬了.所以前幾年我只好花比民國75年貴將近十倍的價格買下我的第一間屋子,因為我不想永遠做夢也不想一直租屋搬來搬去,不過我的預算已經從買得起北市一級區段退化到只買得起北縣的二級區段.

所以結論是:房價真的早已經跟平均薪資脫鉤了,因為買房子的人不是都只靠薪水來買屋,你該去看看商人或股市大戶的財富在過去25年增加了幾倍,縱使是25年前出道的受薪階級,只要稍微懂得理財的,現在應該也早已滿手現金房產.你買不起,決不代表別人也買不起.

LG53 wrote:
我只知道我民國75年...(恕刪)


幾年前進場的,每個人都可以說的一嘴好房!
剛性需求是什麼東西啊?世說新語?
shoulder wrote:
這句怎麼沒人解釋一下...(恕刪)
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
大大不知道您最近有在注意選舉嗎.? 青天的政黨不是在鼓吹生育嗎.? 再五年十年,房子這樣多人沒多賣的出去嗎.? 只有降價啦..等著看不多說..等會被炮..五年十年後再回 mobil01 看就知結果..
rsc1234 wrote:
昨天去聽了一個有名的...(恕刪)

炒出來的最後都要還
什麼都一樣

hca17 wrote:
失業率不到5%的國家...(恕刪)


大大,您知道嗎.?這幾年的算法是,你媽媽在家中當家管也算在職,這樣才有 5% 。
看了這麼久 我以為買房之後 就不會再看了 不過看到一些奇怪的論點
想要請問一下 (如有回應的文章 煩請也寄一份給我)

少子化: 倒楣的是其他縣市吧 只要台北仍是政經中心
只有不停地有年輕人來台北找工作
這樣子 是會少到哪裡去

股市跌: 那房市才能保值啊 怎會跌

我像房價會跌的唯一理由 應該只有 沒有用的投資客(就幾間,就看有沒有緣)
錯估能力的自住客 (就認栽吧)
天災人禍吧

我覺得樓主的文章 真的打醒我看懂台北市的房價

orestachen wrote:
少子化: 倒楣的是其他縣市吧 只要台北仍是政經中心
只有不停地有年輕人來台北找工作
這樣子 是會少到哪裡去

年輕人比現在少, 來台北找工作的也會變少
更何況很多人去了中國
orestachen wrote:
股市跌: 那房市才能保值啊 怎會跌...(恕刪)


股市跌, 房市可以跟著跌
股市漲, 房市也可以跌

台灣房價過去都是急漲緩跌,
上一波是從民國 79年開始緩跌到 SARS 完的民國 93 年,
不管股市漲跌, 台北市除了少數區域, 差不多都是腰斬

如果台灣房子只會漲不會跌
那賣房子的不是笨蛋就是缺錢
應該是租給人家
這樣可以每個月幾萬租金入袋
等十幾二十年之後還可以用一坪兩百萬賣人
然後過著快樂退休生活
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!