打房奏效,興富發帶頭狂降25%!投資客哀鴻遍野...


貓咪最可愛 wrote:
這是政府為了拉選票的...(恕刪)



如果打房政策,是多數人支持樂見的,

這樣的做法,不就是為了得到更多人民的支持,

受多數人支持的政策若不能得到更多的選票,
那選票是幹嘛用的???

感覺就是漲價再打折的廣告作法
而且都是那麼高總價的,還是買不起呀!
我都分不清楚那些一直喊 "這個打房政策無效"、"那個打房政策也無效"、"建商說降價都是講假的"...的那些人到底是多方還是空方了。

對多方來說,這樣一直喊是很愚蠢的,為什麼呢?? 因為這個打房措施無效、就會在推下一個出來。建商降25%無效,下次就會改成降30%、50%,一直到符合大眾期待為止。真正希望他多的人,言論應該要空才是。這樣形成社會氛圍的話,政府的打房措施才不會一直出來。
sunbawei wrote:
如果打房政策,是多數人支持樂見的,

這樣的做法,不就是為了得到更多人民的支持,

受多數人支持的政策若不能得到更多的選票,
那選票是幹嘛用的???

投爽的啊...
華人就是這樣啊,嘴上喊著要民主法治,內心卻永遠期待一個威權聖明君主。
最好一聲令下什麼東西立刻就好。

所以政策需要時間發酵,人們不在乎,因為我沒有馬上爽到。
所以嘴上喊著"這都騙人的啦"、"只是演戲啦"......

人們真的懂什麼是民主法治嗎?
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
重點還是成交價吧 開價調降是否就是說已經壓縮到議價的空間,有種興富發就應該出來說他目前的成交價在下殺15%給大家 那才是真漢子吧。

JINDERLANDOFFICE wrote:
士林案 120----> 100
內湖案 100----> 75

這叫下修?
這也有人信?
100? 75?
跟去年比算漲...(恕刪)


以上 我完全認同

房價物價油價.....由財團決定 政府早就不知道去哪了 還選甚麼總統
為什麼會租金跟房價不成比例, 原因不就是房價被炒太高嗎?

照理來說市場供需平衡的時候就是最佳交易價格,

而供給遠大於需求的時候, 價格自然就會下降,

但絕對不可能崩盤一坪一萬, 也不可能一坪一千萬(釘子戶, 精華區的畸零地除外)

究竟以一般上班族年收入60~100萬, 究竟應該買多少價位的房子才是合理負擔,

價位應該就會落在那附近吧~~

沒想到1989年的無殼蝸牛運動, 到現在還是很適用,

大不了繼續讓投資客炒來炒去, 上班族繼續租房子過日子...
我只想到一點
賠本生意沒人做,如果降25%還能賺
那當初成本倒底多少 XD
個人覺得這個只是反應實際價格(可能離真正反應還有一段距離)..
一般新建案(尤其是遠X..興富X..基X..等等)大公司都是挑戰地區性高價..
訂價比當地平均高四成(有的還多五成甚至更高..最明顯的例子就是林口跟三峽遠X 當初訂價)..
現在降個25%..
只是比較不誇張..
不認為是打房效應..
比較像是打廣告..
不錯的地點阿,樓下出門就可以吃炸雞排 藥膳排骨 還可以射氣球.......
賣100萬,不貴呀~
但,留給你們買吧.

同樣今天蘋果財經,興富發全年EPS 9.2元~
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!