專家說:「台北房市是給努力的人買的,不是給敗3c吃喝玩樂的假正義的小毛頭買的。」

好奇怪 住不起就住不起 努力一點 好好工作 總有一天可以住想住的地方
住台北就是天龍人嗎? 住台北市就一定是只剩房子 生活非常差嗎?
自己沒能力就去怪老天不給你機會 會不會太可笑?
這本來就是有得有失的東西
住在逛街大區 自然生活機能非常好 有捷運 有公車 要吃甚麼有甚麼
壞處就是人擠人 住的地方小 有的還很吵雜
相反的 去住郊區 生活機能則是另一回事 天天呼吸新鮮空氣 生活步伐不用那麼快
不用天天被一堆車吵醒 不用在擁擠的市區跟人搶空氣 房價也沒那麼誇張
請問是看不懂嗎?
這世界沒有完美 人的慾望永遠不會滿足
與其在這裡哭 幹嘛不出去闖?
機會一直都有 只是你是看得清楚 抓住他 還是當瞎子一樣只會在那邊怨天尤人.

我住在台北 我窮過 也有錢過 但是那又怎麼樣?
住在台北不代表開心 住在新北市或是更偏遠的地方不代表就很無趣
重點在你的腦袋怎麼想
整天只會喊缺錢 你就只會一輩子缺錢.

D大仁 wrote:
+1活在台北的台北人...(恕刪)
台北的房子不是靠自己的錢買,是靠銀行的錢買的,這是投資客教我們的方法,在以時間換取空間,拉長時間。一方面尋求經濟循環的機會,一方面讓薪水提高,加上貨幣貶值,與資產增值來交替運用,在台北置產就不難了。人生沒有冒險患難其實生活也會很單調的,永遠不要去預測未來會發生什麼事,只要覺得划得來去做就對了,因為極大多數的人都會感覺花錢買東西永遠有利賣方,殊不知花錢讓自己便利、快樂、舒適與安穩才是花錢目的所在,所謂利人利己就是這道理。買台北市房子除必備的金錢外,連生活費都是從銀行多借出來的,而這些錢可讓我家沒收入生活5年,何況還有固定收入。我從來不相信多少能力做多少事這觀念,以小博大,善用周遭一切資源才是我的經濟概念。年輕人、不用怕花錢享受,更不要怕花錢冒險投機,只要心之所向,就會心想事成;更重要的是要讓自己成為那些少數敢於冒險與投機的年輕人。
玩資產融資這種東西一定要量力而為,否則一但反轉,就會像阿B一樣,縮水10倍,為錢冒險投機沒有負擔很重要,因為死只要自已就好,不要害到家人和別人一起下水

大戶要統殺的時候到了(洗腦大軍出動多年),套牢很多人,現在沒人有錢追價---賣不掉,大家一定要小心,為錢冒險投機也是賣命的一種,自己要錢不要命,一切發生時要認命,千千萬萬小心,人家有的是靠山,想想自己的斤兩多重


命中有時終須有
命中沒時莫強求
認本份
清自心
黑白黨
白木跟
有財有守撐得住
有錢沒德死定了
有命有錢是福氣
有錢沒命是消福
騙人敗財終須還
時時應當守本份
個人認為買3C產品的價金是不太可能因此買不起台北房子

但有些人花在3C產品研究使用的時間就可能導致未來的以後買不起台北房子

因為導致研究而浪費的是"時間".時間是人最重要資產的尤其是18~35歲之間的"時間"
是花再按讚?打卡?網路?遊戲?玩物喪志?
還是把時間金錢用在努力工作提升自己的專業知識與競爭力上

機運是給準備好的人(不論是金錢或者是知識)
一來一回從20歲到35歲這15年間兩者競爭力差距是可能差距很大的

家無恆產狀況下
年輕時吃苦20年可能因此倒吃甘蔗享福一輩子.但年輕享樂20年可能後半輩子得吃苦了



以前"錢"是可以靠儲蓄累積.21世紀的今天腦袋的本事更是重要"錢"得靠管理投資才可能有機會倍數累積.


天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~

8189 wrote:
玩資產融資這種東西一...(恕刪)
投機都是有負擔的,沒負擔的人如何成大事呢?領死薪水的一般大眾?難怪富人永遠是社會上的極少數,所謂富貴險中求。善用銀行,以時間換取空間,什麼時候經濟情況要反轉向上或向下,沒人說個準,永遠有人失敗,也永遠有人成功,就看個人如何掌握機運與耐心。沒有冒險患難就永遠沒有成功的機會,安安穩穩過生活就當個安安穩穩的99%人口,也就不要抱怨那1%的人口為何那麼有錢。不要不相信自己有多大能耐,遇到事情就能把自己能力發揮到淋漓盡致;我記得我們家在月收入20萬時曾最高負責3000萬,現在還不是安然渡過了;如今家庭收入更高了,負債更少了,房子變多了,生活也過得更好了,這都是藉由銀行資金的提供間接發揮了功能使然。不經一事、不長一智,縱使有失敗的情況,都是未來經驗的累積,與其安穩做個平凡人、不如經歷失敗做個不凡人。
現在年青人買不起台北房市的另一個原因.......創業者太少
自從卡債風暴再加金融風暴號,台灣失去了一段創業潮
人都去那兒了???都躲在老板底下貪圖那安穩,不用直接面對大環境
領薪水的潮流.....怎麼追的上投資潮的房市???

目標放大點,住在台北市享受更超過南投的生活品質
畢竟自家環境是小錢個人能處理
但是整體醫療交通建設等等需要國家的財力


achitsai wrote:
現在年青人買不起台北...(恕刪)
心有戚戚焉,施主觀察入微,所言甚是!

邢夜 wrote:
好奇怪 住不起就住...(恕刪)


如果工作幾十年也買不起台北市那就不要眼光這麼高啊!新北市也有很多好房子啊!常常聽到月入6萬8萬也買不起台北市,這不是很正常嗎?台北市90幾萬戶扣除店面算90萬戶好了,你認為6萬的收入可以擠進台灣百萬名之內?那也太小看大家賺錢的能力了,當你在抱怨收入的同時有改變過自己嗎?出一張嘴是沒辦法改變的,也不懂為何買了台北市就沒了生活品質,真的買了會讓生活變差那也別買了,大部份抱怨者都只是認真工作,每天準時打卡上班下班,下班跟朋友聚餐,回家看電視上網聊天,沒有認真想想如何讓自己改變,如何更進步,當然永遠保持現狀永遠買不起不是嗎?

see52001 wrote:
哪個白癡專家阿
這種白癡話 他也敢說
我看 他自己就是投資客 才會這樣說

台北的房地產 本來就是高過頭 沒那CP值
所以 說啥是給努力的人買的 這根本是 廢話
一堆人 就算辛苦一輩子 都不見得買得起
他以為 每個努力的人 都月入數十萬喔

啥叫房租很低...
原來每個月1~3萬的房租 對他來說 是小錢..
看來 這專家 也是個不食人間煙火的人


又不是只有台北市可以住人..
不高興去外縣市買啊


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!