個人積分：0分
文章編號：34049871
個人積分：900分
文章編號：34049900
小孟孟566 wrote:
我覺得，政府要作的，應該是把所位的精華區擴大，而非在讓大家再擠到精華區上班逛街。
例如：建立第二個信義計畫區於五股泰山(五股泰山還很多便宜，且大面積的空地)...(恕刪)
是啊...就是因為這種觀念,造成台灣一堆蚊子園區,蚊子館外加一座蚊子機場...
因為別人有,所以我也要有,但結果卻是...沒辦法撐得起那麼多的設施...
話再說回來,那為何要把精華區想辦法移到相對偏遠的地區?再來炒一次郊區地皮嗎?
aaaedc wrote:
一家子人擠在客廳看電視,實在不方便
乾脆每個房間都擺台電視好了..這還比較做得到～～～～...(恕刪)
這比喻...有點不太恰當,因為現在很多家庭應該都是兩三步電視囉....
我家也只剩下一間房間還沒有罷了,但"電視孔"倒是每間都有沒錯~~~~
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
個人積分：23分
文章編號：34049982
這只不過是騙買不起房的人~住遠一點罷了!
台北跟國外大都市不一樣!
國外有錢人~誰跟你住捷運旁的?(紐約中央公園第一圈的價值例外!)
都是住郊區的豪宅~但台灣呢??
有錢人還是喜歡住市中心~那怕他們很少需要坐捷運~但房子附近有捷運就是爽!
(我一年坐沒二次捷運~我家走路四分鐘也有捷運站)
說實在~我覺得上下班通勤~不管是開車還是大眾運輸~總花一小時或二小時以上~
根本就是浪費生命!! 又不是一個月領幾十萬!
當我以前年輕有上班時~~我做的幾個工作~沒有一個是離我家~
騎車要超過十五分鐘的!(我那時住松山區)~有的工作騎車五分鐘就到!
(單程通勤騎車超過十五分鐘的班~我還不想上!)
當我同事已經從公車換到捷運還在坐時~我才剛起床!這才是人生!!
所以住台北市的價值~就在這!
現在的政策~不過是要騙買不起好房的~住遠一點!多花時間來通勤~
但別傻了!又不是沒開過車~
離台北市不算遠的新莊~甚至三峽等地~上下班時間開開看!
一樣爽歪歪!!政府別來騙說以後還有什麼什麼建設~一樣塞啦!
結論=================>
台北市工作機會多!上班要住台北市才是王道!
每天花一二小時在通勤~浪費你的生命!
想要便利的~錢剛好夠的~請來台北市住!
錢不夠的~~請你與你的小車車多親近點!(陪車比陪老婆小孩時間還多)
台北市依舊需求強勁!!難以取代!
====>房價怎能跌???
個人積分：21分
文章編號：34050036
個人積分：900分
文章編號：34050204
驚天旋風豬 wrote:
台北跟國外大都市不一樣!
國外有錢人~誰跟你住捷運旁的?(紐約中央公園第一圈的價值例外!)
都是住郊區的豪宅~但台灣呢??
有錢人還是喜歡住市中心~那怕他們很少需要坐捷運~但房子附近有捷運就是爽!
(我一年坐沒二次捷運~我家走路四分鐘也有捷運站)...(恕刪)
基本上,這就是"風土民情"的不同,畢竟國外重視家庭生活(雖說離婚率高,但離婚前是這樣沒錯)
而台灣?總不能要那些有錢人買個精品要從郊外開車一個多小時進信義區買完再回去吧?
也不能要他們去酒店應酬完後,回家還要一個小時吧?(雖然說這類人通常有司機,但搭太久基本上浪費時間)
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
個人積分：0分
文章編號：34050237
個人積分：0分
文章編號：34050314
個人積分：31分
文章編號：34050356
淡水坐捷運到台北車站附近頂多四十分鐘，但是房價是台北市中心的四分之一
到五分之一；台灣本來就很小，就算住到林口跟桃園還比北京二環到市中心的
距離近一點，我一直不懂大家為什麼這麼在意一定要買台北新北的房子，每天
來回多花一點時間上下班，少花好幾百萬到千萬不是很好嗎。
造鎮分散過度集中在市區的人口很好阿，這讓生活變成點對點的移動，除了節
省時間還可以加速新市鎮的經濟發展。淡水就是一個很好的例子阿，中山北路
一段，從銀行到超市都有，雖然很多人嫌捷運四十分鐘很遠。愛丁堡也是一個
例子，火車站附近的王子街算是地區性的最熱鬧的地方，但在市區外的各個住
宅區附近都會有超市及小商店提供民生必須品，公車三十分鐘以內的地方至少
有三個大型購物商場。
這才是生活阿，躲到市區裡有什麼好的，為什麼要去買那種房子來證明自己有
錢，英女皇那麼有錢都喜歡住到山裡了，她私人的房子 Balmoral Castle
位在 Aberdeen車程一小時半的山裡。
個人積分：20分
文章編號：34050378
個人積分：74分
文章編號：34050411
