kenjie_lin wrote:
大家都看到影子就開槍喔
實際上能貸到40年是有限制的
35歲以內才能貸到40年啦~
40~60歲的人根本借不到40年
光是30歲起貸就要 70歲才能還完呀~ 我還以為社會共識是 70 歲是含飴弄孫的時候了... 如果不巧又是買在台北, 則解開成就將是獲得一棟將近百齡的老公寓
個人積分：470分
文章編號：34671523
個人積分：872分
文章編號：34671537
個人積分：170分
文章編號：34671683
個人積分：94分
文章編號：34671847
個人積分：23分
文章編號：34671898
個人積分：91分
文章編號：34671930
個人積分：1分
文章編號：34671953
個人積分：31分
文章編號：34672045
會在現在談這個議題，就是選前押寶選對邊的那一群人發現就算王朝再續也不足支
撐泡沫，只好去要一些東西來拖時間好讓他們出貨阿；這是最基本做市場的招式，
施主們可要明察阿，不要被呼嚨住了。
至於有沒有辦法貸到四十年房貸，那根本不是重點，第一只是要放消息支撐房價換
取時間讓大戶脫手，第二台灣銀行的風險控管在雙卡及次貸已經嚴到一個哭哭了，
銀行很聰明的只會讓三十五歲以下大企業員工、軍公教及帳戶裡很多錢的有錢人去
做四十年房貸，但這些人基本上都很能力去還房貸，真正會想貸四十年房貸的二十
出頭歲年輕人還是貸不到的，不然就利率加碼比人家高，那這樣何必貸四十年咧。
另外阿，單價低的物件也很難貸到四十年，出了台北縣市，幾百萬的透天甚至兩、
三百的新大樓基本上也很難貸到四十年，不過對於這種物件也沒必要貸四十年，也
許五年到十年就還完了。
四十年房貸只是口號啦，政府裝傻，銀行跟一般小老百姓可不是笨蛋阿，關係到自
己的錢每個人可都是很精的。
個人積分：6分
文章編號：34672186
了!
個人積分：67分
文章編號：34672410
這種政策下來,真的是幫了很多投資客的忙,不用每個月在拿許多錢出來養房,根本就是租出去的,跟房貸剛好打平,所以只要湊的出頭期款,或者是超貸就夠了.
