房地產實價登錄--房價會漲?

毛毛小熊掌 wrote:
我不懂為什麼自住的就...(恕刪)


雖然有土斯有財的觀念在現今社會已經慢慢有改變
但不可否認的華人社會還是喜歡買房
我們華人又是最會儲蓄的民族
那經年累月的累積財富要放哪
放銀行會被通膨吃掉
放股市風險太大
很自然而然就會把它放到房地產上
舉例來說同為華人社會的香港房價漲到授薪階級或小市民可以負擔極限後仍是漲

而台灣的政經中心台北市當然也成為台灣富人購買房地產的首選
一堆有台北錢人把累積的財富放在房地產
所以撐住了台北市的房價
且台北市是台灣最為國際化的都市
很多企業都設公司於此當然也提供就業機會
進而影響了周邊的新北市
只要有錢人財富不斷累積台北市房價就沒有暴跌的一天
新北市也因比價效應而不會大跌

對小弟而言買房自住不但是為了要抗通膨
有自己房子的感覺跟租房子的感覺是差很多的
一種踏實感吧
也怕越晚越買不起或買得起的地點會越來越遠
畢竟有錢人累積財富的速度比我這薪水階級快多了
與其在那裡抱怨等待啥正義倒不如就苦一點買下去
因為所謂的正義只在政府要我的那一票時才有的


高房價會成為民怨之首
要是大家都只想用租的那哪會有啥怨阿
房租不要漲就好了其他房價漲到天上去干我屁事







好奇怪

買不起 繼續租房阿

反正日子還是要過

身上留現金 才安全

幹嘛一定要買房呢?

買了房 身上沒現金

才會有夠慘

grandsun wrote:
對小弟而言買房自住不但是為了要抗通膨
有自己房子的感覺跟租房子的感覺是差很多的
一種踏實感吧
也怕越晚越買不起
畢竟有錢人累積財富的速度比我這薪水階級快多了
與其在那裡抱怨等待啥正義倒不如就苦一點買下去
因為所謂的正義只在政府要我的那一票時才有的(恕刪)


如果為了還房貸
一個月只剩下1萬花用
何來的踏實感?
當家人都沒飯吃卻有房子住..這樣有比較好?

越晚越買不起?那就不要買唄
房價只漲不跌..那代表台灣人都很有錢..可以負擔這麼高的房價
而我沒能力..付不起..本來就不應該住在台北市..不是嗎?

房子變現性這麼差
要賣總是要個把個月吧
當然除非是超低價賣出
這我沒話說
如果想要買個好價錢
沒這麼容易吧

我就不懂苦一點買下去的道理
這不是苦兩個月..三個月..或是兩三年的
這是20年..30年..甚至40年的事情
ok有人說薪資會漲呀
那說說這幾年白領階級薪水是漲了多少?
沒被通膨吃掉就很好了

~~安室奈美惠魂~~
毛毛小熊掌 wrote:
如果為了還房貸一個月...(恕刪)


買房當然要買自己能負擔的物件
人活著本來食衣住行都要錢
如果能在不影響過多生活品質的前提下去買
那當然就會有踏實感
畢竟房子是自己的那種擁有感是租屋所無法感受到的
如果收入真的不高那就別勉強!去租房吧!
千萬別讓自己當屋奴甚至未來利率調升時繳不出

小弟有幸在幾年前還負擔得起房價時去買房
而這幾年薪水調升真的遠遠趕不上房價的上漲
當初同事也告訴我我是買在高點
但現在他們很後悔當初沒跟我一起買
現在只能期待實價登錄看房價會不會跌給他們買

當然買房後不可能像之前那樣的去消費
偶爾必須有所取捨
剛開始要買家電家具有真的會苦一點
但撐過去以後目前生活愜意
所以購屋者只要算好房貸比例買了房真的會有踏實感

房產看空看了3年,結婚也3年了,終於在老婆的逼迫下還是買了理想中的房子

之前一直消極的看房,每次回來後都受到打擊,價錢實在不能接受

這兩三個月從林口看到中壢,想說價錢有比較便宜,但離工作的林口長庚還是太遠

而且在桃園看中的房子也不便宜,加上台北客來搶購,剩下的風水格局跟機能都不太好

乾脆還是回來買長庚龜山的房子,最起碼騎腳踏車3分鐘就可以上班了,機能不錯也習慣

從消極的態度轉而積極的買房,頭期款裝潢電器就跟媽媽自己老婆集資買下去

儘量貸款越多越好,30年就貸下去也不擔心利率會增加,看看那麼強日本就知道,

0~0.幾的利率,最後我們應該也會步上後塵

本來想撐到實價登錄後看會不會崩盤,實在忍不住老婆的壓力

加上看到風水格局還不錯的房子,不過整個建案只看上2戶,

一戶賣出只剩一戶,當天看房請高人去談價就下定,隔天請老師來看

自住還是別想太多,就算一坪漲或跌個3~5萬,10年內我都不可能賣

投資就別了吧,該賺的在去年就應該出脫了,2.3年內自己還是看空

但自住沒差,看到好房就衝下去

鐵牛CEO wrote:
好奇怪

買不起 繼續租房阿

反正日子還是要過

身上留現金 才安全

幹嘛一定要買房呢?

買了房 身上沒現金

才會有夠慘


5年前幸好有買房
帳面上大約增值70%以上
如果當初沒買房
錢可能拿去買賓士或bmw跑車花掉
這一來往
對我而言
在這5年的期間帳面少說差了500萬...
錢留太多在身上
我不曉得女人會如何
但男人太多錢在身上肯定會作怪
所以我寧可交給老婆代保管

回到房子
未來我其實不知如何
但畢竟現在看來以前決定是對的...
小弟對這方面也有想了一段時間
想了想, 其實實價登錄這東西好像是有一點在讓建商可以在價錢上面玩遊戲
你想想看

如果某某A要買一個單位新房, 是20P的單位
1P賣50萬好了
總價1000萬
到了某某A的手裡後, 你想想看, 某某A會虧本賣出嗎? 當然不會
所以某某A賣出 1100萬

到了第二手, 第二手會想要虧嗎? 當然也不會? 第二屋主說不定用 1250賣出

到了第三手......... 以此類推

我想不管誰買, 沒有一個屋主想要虧錢賣出的! 只是問題點在於賺得多不多而已

物品就是這樣, 我要賣, 賣給誰, 你要不要, 要的話就得找我, 你不要的話就換下一位, 就這麼簡單

以上為小弟的淺見
問題是看空的人總是佛心來著,他們認為1000萬買入的人會願意800萬甚至600萬賣出
我是覺得這未免也太扯了,看空的人自己會不會這樣做買賣
如果他們自己不會這麼做,他們到底是憑哪一點覺得其他人會這麼做?

就算真的有人斷頭急售好了,也是會被屋主的熟人或天天在房市鬼混的投資客或房仲搶到而不會是夢想著房價崩盤的路人甲吧?
ugly1129 wrote:
儘量貸款越多越好,30年就貸下去也不擔心利率會增加,看看那麼強日本就知道,

0~0.幾的利率,最後我們應該也會步上後塵


您只看日本的低利率,為何沒看到日本的房價泡沬

日本定存是0.0幾的利率,可是房貸可不是喔,現行是1.75%~2.幾


cazando wrote:
問題是看空的人總是佛心來著,他們認為1000萬買入的人會願意800萬甚至600萬賣出
我是覺得這未免也太扯了,看空的人自己會不會這樣做買賣
如果他們自己不會這麼做,他們到底是憑哪一點覺得其他人會這麼做?

就算真的有人斷頭急售好了,也是會被屋主的熟人或天天在房市鬼混的投資客或房仲搶到而不會是夢想著房價崩盤的路人甲吧?


記得當年日本房產泡沫時,怎麼都沒看到投資客或是房仲去搶房子?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!