記得長輩說過民國62年有發生嚴重的通膨,我沒印象
民國68年石油危機,我有印象,我們家在板橋正文化路買了透天五樓的房子,當時要價680萬,我爸直喊貴,但是還是買下去。這680萬應該是炒好幾手上來的,如果從民國62年起開始算。
但民國68年後,國內景氣是上升,所以,廠商賺到錢匯回國內,造就臺灣房市股市一波錢景,這680萬以下的價位就不復見,直到民國79年股市大崩盤,都沒有回到當初680萬這價位。

買屋若處於景氣上升階段,就算你買到最貴一手,"長期"來看,絕對是ok的,除非你認為臺灣10年之後沒前途,全部都要變成台勞輸出。

反觀之,現在手上握有現金的人,已被通膨打了好幾拳了。現在會有人出680萬要買板橋正文化路透天五層的房子嗎?
另,買屋貸款請自行量力而為,我們是老實人,買了就要還清的,不是要轉差價的。

mephisto wrote:
這麼說吧,大台北區有些地方從 2007 到現在漲了超過 50% 了,就算今年底如張教授所說的向下修正 30%,這還是比當初貴了 20% 呀。(恕刪)



不討論趨勢,單純就數學來看,若原本房價是一坪20萬,
漲了 50% => 20*(1+50%)= 一坪30萬,
向下修正30% => 30*(1-30%)= 一坪21萬,就回到原先的起漲點了~

希望今年能真的有這麼一天到來...(希望會,但機率應該很低)

話說2008年時我賣掉了中和中山路的新成屋,當時一坪...17萬


sunhome1220 wrote:
不討論趨勢,單純就數...(恕刪)

感謝指出錯誤…
So far away~
...假如未來會發生通膨
這假設不夠專業
在專業的央行級的貨幣政策中
通膨遠比不景氣可怕

所以合理的假設是
因為預期的(各種類)通膨而央行必須進行貨幣調控
於是開始緊縮市場資金

緊縮收回市場資金
結果會怎樣就很明顯了
如果今天房子或股票是真的用來進行實業投資的工具
照理說不會受資金面太大影響

但是現在房市與股市都是投機炒作的工具
投機市場只有一個法則
當資金大量撤出
就是崩跌的開始
不會有例外
sonic172 wrote:
...假如未來會發生...(恕刪)


房市還有自住客的支撐力量...
跟股市不同

要下跌,恐怕不會這麼快發生

會先從外圍跌起吧,如果體質不好的股票會先出場一樣
等到外圍都跌的差不多了,台北市和新北市的房價才會修正...

但老實說,到時台灣應該會很慘...房價崩盤的效應,應該會造成經濟的全面衰退...
台勞的日子會提早來臨...
dennis10 wrote : sonic172 wrote:
...假如未來會發生...(恕刪)



房市還有自住客的支撐力量...
跟股市不同

要下跌,恐怕不會這麼快發生

會先從外圍跌起吧,如果體質不好的股票會先出場一樣
等到外圍都跌的差不多了,台北市和新北市的房價才會修正...

但老實說,到時台灣應該會很慘...房價崩盤的效應,應該會造成經濟的全面衰退...
台勞的日子會提早來臨......(恕刪)


台勞的日子早就有了 過去台灣人到美國就業的很多 現在則是去中國就業的也不少
即使要做台勞也要有充實的頭腦人家才會用你
全世界有更多的廉價的智慧型勞工可以使用 也不一定會要台勞
正確, 沒那個本事卻又想大額借貸來買房.....

鐵牛CEO wrote:
通膨不會倒升息也不會...(恕刪)
售:很多AV產品
理論上房屋可以抗通膨,前提是要有他人願意扛起來,那麼才能實現。
許多屋子空無人住,賣不掉,新建案又吸引買家入手,新案完成後又成舊屋了,然後又有新建案...
感覺房屋比較像建商的抗通膨工具。

cutiswang wrote:
理論上房屋可以抗通膨,前提是要有他人願意扛起來,那麼才能實現。
許多屋子空無人住,賣不掉,新建案又吸引買家入手,新案完成後又成舊屋了,然後又有新建案...
感覺房屋比較像建商的抗通膨工具。


空屋賣不掉是建商的惡夢,怎麼會是抗通膨的工具?建商要抗通膨應該是養土地吧。

話說回來,要買房抗通膨,絕對是挑有很多人住的社區,一屋難求的地段(優質中古屋反而風險低)。應該不會有人傻到去鬼鎮買房子「抗通膨」吧。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!