個人積分：16055分
文章編號：37846082
個人積分：5335分
文章編號：37846302
再說，如果政府標售土地資產是房價上漲的推力，拍賣地上權就不會嗎？在不拍賣土地的前提下，地上權價格是更高，抑或較同時有拍賣土地所有權時低？
土地價格的上漲原因甚多，但國有地的拍賣應該不是主要原因。相反地，應該是供給的增加，而導致價格相對穩定才是，不是嗎？
再說，政府持有土地，並不會增加稅收，只有土地轉到私人的手中，才有稅收。如果真的是非公用土地，為何不能出售？以站上多人提到台灣人口未來負成長，政府持有的土地資產未來一定會因為無人繼承的不動產增加而持續流入，並不會因為拍賣就不見了，不是嗎？
個人積分：50分
文章編號：37846893
版大是那隻眼睛看到,財政部的說明土地只供"標售"?
個人積分：6分
文章編號：37847165
JCB88 wrote:
版大是那隻眼睛看到,財政部的說明土地只供"標售"?...(恕刪)
所以前幾篇就回你了!當大部分專家學者包括建商都認為政府解除禁售令就是要賣地!你要認為不是,也沒辦法!
JCB88 wrote:
除了無限上綱到政府只能打房,符合"無房族"的利益外,其他都不是"公平正義"?...(恕刪)
所以賣國有地給建商蓋房子叫公平正義!這句話是回你上面那段!不要在那裏鬼打牆!
JCB88 wrote:不過版大自己,既然已經把自己"開樓目的"清楚回答如下:..(恕刪)
開樓目的一樣前幾篇有回你了:讓大家看清不要再對這政府抱打房期待!
鬼打牆的嚴重!
JCB88 wrote:小弟本就與版大看法不同,所以你我"多爭無益"!
小弟回文目的已達!
本來看法就不會和你相同
