frankw wrote:
不過我不覺得買到地上權是壞事，如果這可以有效的阻止炒房，誰不願意？
只有地上權是好是壞,我倒是沒意見. 但在台灣,銀行貸款不易,台灣人的接受度不高,是肯定的.
看看台北火車站後方的京站,都蓋好幾年了,台灣賣不掉業去香港賣,連新加坡也來的.
我想說的重點是,假設現在你心中屬意的房子一坪50萬, 如果像新加坡一樣,
減去土地所有權的價值以後,或許一坪售價變成25萬(地上權的房子), 你會不會也買得起了.
這樣你還會覺得新加坡的房屋政策很好嗎 ?
frankw wrote:
再來是雇主給的 15%，在台灣這裡一定會想盡辦法不給你，
你以為法律規定的一定要遵守？我們這裡有勞委會(實際上應該叫資委會)，
當雇主違法時，第一跳出來威脅勞工的，就是勞委會，我跟他們打交道的次數實在是多不勝數了。
你真的太看得起新加坡人了, CPF Board每年也得追繳那些小企業,經營不善的公司所欠繳的
公積金扣款.
如果你覺得台灣的勞委會維護雇主太多,我只能說依我個人15年在香港與新加坡生活的經驗來看,
台灣的勞工是被保護的很好. 如我之前所說,新加坡的僱主不需要給任何理由就能請員工走路,
即使懷孕也一樣,即使一毛錢資遣費都不給也是可以.
這就是為何跨國公司都要來新加坡設立區域總部的原因之一,新加坡是亞洲對資方最友善的國家.
frankw wrote:
還有，我們的薪水不扣 20%，都快活不下去了，還扣？
這跟高薪的新加坡是不能比的。
我前面說過了,新加坡沒有法定最低工資保障,許多藍領員工(e.g.保安員,清潔工...)
所領的薪資還遠低於台灣低收入戶啥事也不用幹,就能領到的一萬七千多元台幣,領這樣
微薄的薪資,一樣要扣繳. 至於你說的 "活不下去", 低薪的新加坡人也有一樣的問題,
不過...該扣的20%一樣要扣.
frankw wrote:
勞退金則一直在虧，大家都知道等退休時，領不到的機率很高。
你至少知道勞退一直在虧,資訊透明. 但你問新加坡人它們繳交的公積金用在何處,投資損益,
沒人知道. 在2008年,Temasek Holding狂虧幾百億美元時,也有人問過政府他們的
公積金是否被虧掉了,政府說沒有,人民的公積金沒拿去投資,但到底放用在何處? 不知道.
話說太多了, 只是對於台灣有些一知半解的"假新加坡通",在媒體與雜誌傳達的錯誤印像做澄清.
