為什麼大家一直在介意基本工資? 真正的問題根本就是在建商阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

版主的見解算是很獨道,有先見。
我以前一直以為是供需的問題....

想問你一個奇怪的問題
請問假如大家堅持都不買房,那建商到底會怎樣? 有可能會降價嗎?
taiwan168888 wrote:
版主的見解算是很獨道,有先見。
我以前一直以為是供需的問題....

想問你一個奇怪的問題
請問假如大家堅持都不買房,那建商到底會怎樣? 有可能會降價嗎?


價格永遠都是供需的問題
跟甚麼建商是沒有關係的

至於大家堅持不買房 想賣的當然會降價求售 如台灣對凶宅就是這樣處理
對建商來講 倒不一定要賣 可能拿去抵押貸款

.....
沒錢買房 拼命討論房價是很無聊的事
政府只需要打壓炒房 沒必要全面打壓房價


國泰人壽昨天再度出手 43億拿下高鐵桃園站產專區地上權
南山人壽以268億拿下世貿二館
第3季壽險買樓208億元、買地352億元,均占市場整體交易量5成以上,是市場最大買家
富邦人壽、中國信託人壽、宏泰人壽也都出手獵樓
金管會要求壽險業投資商用不動產,投報率必須在2.125%以上,部份物件無法達到此一水準,但業者仍舊出手競標,事後再和租客協調拉高租金,以符合金管會要求
要仍是手上資金太多,買股票會賠,買債券可能被倒,樓、地雖然價格偏高,但相對安全,只好「含著眼淚繼續買樓」
感謝樓上分享

原來壽險業者那麼會買樓!!
錢從哪來?

投保客戶
taiwan168888 wrote:
版主的見解算是很獨道...(恕刪)


我只是個平凡人 我不是什麼財經專家

但是你說大家都不買房 我倒是認為 應該是說 誰買的起房吧.....

現在年輕人 拿台GG來說 掙到這份工作應該算TOP了

新人通常第二年就可以年薪破百萬 但如果他要再台北市買一間房子

最少最少也要1 20年不吃飯才買的起 更何況更多的是月薪三萬的年輕人

我只是想說出問題讓大家了解 重視

好官不是沒有 但是只要是想要從建商這部分下手的 官位馬上就不保(大家可以GOOGLE一下...)

因為背後的勢力太龐大了 財團都有立委 議員撐腰

現在年輕人的未來 真的越來越黯淡... 除非真的出現夠POWER 有膽敢改革的官了...

所有資源都在財團手上 大者恆大 這種貧負差距只會越來越明顯而已

套句我爸常說的話...

台語:有錢的是越花越有錢 窮的是越存越窮.................
沒回答到我的問題,假如都沒人買的起房,那建商的房子會怎樣呢? 會降價嗎還是...?


總之這篇讓我受益良多,我現在才瞭解建商跟保險原來是一體的。
我來回你好了 買房的需求一定都會有 當然很貴買不起 這區可能就玩死掉了 那就換區炒就好了 等炒到台灣都很貴 死也不會是死壽險業
taiwan168888 wrote:
沒回答到我的問題,假如都沒人買的起房,那建商的房子會怎樣呢? 會降價嗎還是...?


你原來的問題是[大家堅持不買房]
想賣的當然會降價求售 如台灣對凶宅就是這樣處理
對建商來講 倒不一定要賣 可能拿去抵押貸款

現在你問的是[假如都沒人買的起房]
那當然就不賣 改成用出租的啊
這種常識應該要具備吧!

.....
沒錢買房 拼命討論房價是很無聊的事
昨天我問公司的老闆....

現在北部是普通人買不起房,不過還是有投機客會炒房,認為自己能以更高價賣出去。
這已經不是供需法則了,因為根本沒需求,只想以更高的差價賣出。

等到有一天賣不出去,嘿嘿,自爆是遲早的問題

10106079 wrote:
基本工資多漲那10幾...(恕刪)


我說的準不準阿 那位建商 果然出來靠腰了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!