台灣與韓國生活上的比較

Rodis Remix wrote:
2012.2月份去"南大門市場"吃的餐點：갈치조림 韓圜 7000= 約台幣189...(恕刪)

piwu0531 wrote:
台灣要發展精緻農業 , 台灣要好山好水 ~~
看看這幾年政府推動的幾件重大投資案, 諸如群創苗栗大埔5,000億投資案 國光石化6,200億投資
案 友達中科四期4,000億投資案等動輒能創造上萬就業機會的大型投資, 卻因媒體及政治人物的層
層作梗操作民粹之下而功敗垂成 ...
民意所趨 , 這是沒辦法的呀 ~~~
反觀韓國 :
石油產品首占韓國出口額第一 超造船汽車
朝鮮日報記者 趙在熙
在今年上半年的韓國出口品類中，石油產品出口額首次占據首位。
知識經濟部和大韓石油協會5日表示，今年上半年汽油、柴油等石油產品的出口額為
272億7800萬美元，超過船舶類（255億美元）躍居首位。石油產品的出口額比去年
上半年增加11.5%，占今年上半年國內企業出口總額2754億美元的9.9%。去年同期占
首位的船舶類今年所占比重為9.3%，汽車類以250億美元緊隨其後，所占比重為9.1%
。半導體和普通機械的比重占8.8%。

ncvt wrote:
怎麼我覺得你說的那些投資案因為"民粹"而功敗垂成是一種好事?
上萬個就業機會?
規模大得多的六輕都沒有上萬個工作機會了，
國光石化又如何能提供那麼多就業人口?
如果六輕這個老前輩做了好示範，
即使媒體和政治人物再怎麼"操作民粹"，
各地民眾也會搶著要國光石化進駐，
在國光石化胎死腹中後一些石化業者自己也承認了台灣的石化產品其實是相當低端、低附加價值的，
石化業者投資在研發上的經費少得可憐，
尤其是六輕、國光石化這類的石化業者：
施顏祥點名台塑 不升級就別擴充
如果不在意污染，願意讓台灣的海岸線布滿石化廠，
台灣的GDP一定可以在短期內衝高超越南韓，
但那樣做有意義嗎?

ncvt wrote:
如果不在意污染，願意讓台灣的海岸線布滿石化廠，
台灣的GDP一定可以在短期內衝高超越南韓，
但那樣做有意義嗎?..(恕刪)

cjhsu67 wrote:
說真的 這一兩年台灣...(恕刪)

andrew5388 wrote:
BENZ S350 BlueTEC NTD:315W (歐規)
BMW 5 GT 30d NTD:205W (歐規)
Audi A7 3.0 TFSI NTD:216W
...(恕刪)

hamartoma wrote:
雖然生活費台灣較低, 但占總收入比例根本不高(以中高所得家庭來說)...(恕刪)

piwu0531 wrote:
韓國本來就是有錢人的...(恕刪)