凸天行 wrote:
其實,關於「洗出去」這種說法還挺有趣的…
是指投資失敗被法拍的族群嗎?
還是人云亦云就這麼喊了起來?
喔,我弄懂了!
洗出去 vs 獲利了結
成功入主 vs 錢被套牢
只是 (居住 vs 投資) 不同角度觀點的說法!
那要是 "自住兼投資" 或是 "投資兼自住",
還真的會扯的沒完沒了.
cazando wrote:
明明在租屋還不曉得主客關係的房客呀
凸天行 wrote:
都更無望妄想自建????
是不知道建商有多會建但建的都快沒人收了。
真有實力自建的屋主為何不再買棟新的????
自建又不會賺錢更欠缺各式各樣的爽度還可能碰整臉灰。
要尊重專業好嗎?
自己並非建設公司也不是什麼工程團隊,就算你自地自建可以全部按照意願蓋。
那不就只能燒光自己老本?為搏一爽嗎?
當然要的只有那種財團來求還送利給你的好事。
鬼神般的強者才想得到都市裡自地自建咧!當附近鄰居全好相與或認為官方和建商容忍得了你想怎玩便怎玩?
有土地的透天最壞時沒淹沒幅還能搭帳篷,不過只想搭帳篷的話真的還蠻多選擇的•••
自地自建?賠本的事真能蔚然成風那就奇囉。
(恕刪)
HiDoris wrote:
租屋者和包租公的主客關係
決定在是買方市場or賣方市場
在買方市場(需求<供給),有現金是老大,包租公只能降租找買方
在賣方市場(需求>供給),有貨品是老大,租房者只能加錢找房租...(恕刪)
cazando wrote:
不動產不是動產,不動產有其因地理位置所產生的獨特性,就算是同樣坪數同樣格局同樣年分的住宅公寓,因為所處的地理位置不同,環境品質不同及房客需求不同就會產生有的容易租有的不容易租的差別
而且一般的公寓住宅也跟那些條件不好只能租廉價套房的房客們所想像的競爭狀況不同,套房或隔成多間套房出租的房東,本來就是抱著薄利多銷的觀點在經營,與那些注重長租客的房東們本來就不是經營同一個市場
一個的做法是沒魚蝦也好,另一個的作法則是寧缺勿濫,請問怎麼會產生相同的結果呢?