個人積分：67分
文章編號：42283393
個人積分：372分
文章編號：42285218
真的寫的頭頭是道.
不過,
這年頭管它什麼 "西方觀點" 或 "東方觀點";
反正,
"不管白貓黑貓，會捉老鼠就是好貓。"
------
談到 "生存" 和 "建設",
難道不是 "糧食生產" 和 "水資源" 最基本嗎?
這不就是 "土地" 原本除了 "居住使用" 之外最被看重的價值嗎?
用來 "生產食物" 才是第一優先的 "基礎建設".
------
糧食自給率:
澳大利亞、阿根廷超過200%
美國、加拿大、法國、德國等在100%-200%之間
俄羅斯、印度、巴西等在90%-100%之間
英國70%以上
台灣只有三成
中國2009年、2010年、2011年分別為99.6%、99.1%和99.2%，2012年下降至97.7%, 還怕以後會跌破90%
2012年中国粮食自给率为97.7%
發改委專家談糧食自給率：中國糧食安全基礎牢固
所以,
當你在吹說政府 "蓋房子進度超前" 的時候,
卻還沒看到隱憂,
那是會讓外國人暗暗偷笑的.
當"食物"被別人掌控時,有再多錢,鈔票能直接吃喝嗎?
(不就像石油一樣,價格是由別人決定的)
遇上個大飢荒或是經濟大蕭條,
就離 "亂世" 不遠囉!
goblinlord wrote:
看到很多人膚淺的用西方的觀點來看待中國的事物就覺得好笑
西方砸一堆錢創造了很大的金融泡沫卻產生了很少的工作機會,不但多數人無法從這裏面得到任何好處反而還衍生出很多後遺症
中國砸一堆錢創造了很大的房產和基礎建設泡沫卻產生了很多的工作機會,大量的提高了內需,問題就是多了一堆沒人住的鬼城(看似西方人認為這些空城就是泡沫)?
這些鬼城沒人買,沒人賣,沒人住,但大家從鬼城的建設中都得到了工作也賺到了錢,只有政府當了冤大頭;美國印鈔票救金融體系不也是政府當了冤大頭嗎?但從美國製造的金融泡沫有多少人得到好處,又有多少人必須為此付出代價
就算中國真的花了大把鈔票造了很多沒人住的鬼城和很多沒人坐的高鐵好了,但中國基礎建設落後,這些東西早做晚做反正要做,趁著現在去做也算是一兼二顧既能創造就業提振內需救經濟,又能趁機做好城鎮規劃和提升基礎建設的水準
反觀歐美的作法卻是把錢拿去炒股炒大宗商品資源創造了更多的經濟泡沫卻只產生了很少的工作機會,只有少部分的人能從這其中得到好處,反而多數人必需為此付出代價
誰利用泡沫來刺激經濟成長的方式比較實在?例如中國政府說要開發大西部,就真的會把大批資源給投入西部的開發和建設中,只要你肯跟著政府的腳步走過去,你就多多少少能得到其中的好處
個人觀點認為中國製造泡沫的方式比歐美製造泡沫的方式有更多的建設性也比歐美更聰明,中國讓多數人能從參與政府的建設中雨露均霑,美國卻只讓少數人從政府的舉措中得到利益
套句習近平反諷美國的話,中國一不輸出革命和貧窮,二不去折騰別人,有甚麼好說的?
英美要批評中國之前,還是先把自己的鬍子給刮一刮吧,60分鐘的那篇報導,在懂這個道理的明白人眼裡看來就是個笑話罷了,他們根本就不懂中國政府製造房地產泡沫這其中的奧妙是甚麼,因為他們的智慧還不足以讓他們能看懂這些事(他們根本不知道這些東西蓋出來本來就不是打算賣的,僅是政府QE保增長促內需罷了,只要能達到保增長促內需的目的,蓋鬼城跟蓋萬里長城的意思還不是差不多)
中國跟英美,哪一個泡沫更大哪一個更沒有建設性,就留給諸位有智慧的看官們自己去評斷吧,順便提醒一句,美國的gdp內涵跟中國的gdp內涵在本質上有很大的不同,美國gdp的組成很大一部分是軍火工業,點到這裡大家猜猜看美國為了自己的gdp會做甚麼事(光是美國民間的擁槍數量就有約兩億七千萬把<<<對其他國家來說這算不算一種泡沫又算不算是一種威脅?)
個人積分：35分
文章編號：42286046
tonybigbear wrote:
自彈自唱真高興,天底下最強莫過自我催眠!!! 中共一手遮天,除非要搞鬥爭,不會有真實數據及新聞出來的. 沒事?你相信就好! 回頭再看,笑笑就好...(恕刪)
老實說,世界上能一手遮天的國家要是真的拿出來做排名,中共還真不能算是個咖
美國隻手遮天幹的壞事才多了去了,中共連幫老美提鞋子都不配
這樣還不是大家照樣樂呵呵的把美國爸爸的大腿給緊緊的抱著,大家看的是實力,誰管你說的是真的還是假的?沒有實力的說的再真也是屁話一句(因為這只是他的紙上談兵無法實踐);有實力的說得再假也是大家奉之如圭臬(要不要做還不是老大一句話說了算)
美國前國務卿季辛吉曾說過一句名言：如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有人；如果你控制了貨幣，你就控制了世界,此乃真知卓見,美國就是靠著控制了這些資源得以稱霸世界,現在更加上了文化侵略不是嗎?(不然怎麼會有這麼多人無怨無悔地相信美國的宣傳呢)
要信美國還是信中國的"宣傳"?兩個我都不信
但硬要從兩個政府中選一個比較可信任的......中國說到的最少會做到,美國可就常常翻臉不認人了
就像李x輝時代,國x黨拿了錢最少還辦事,事辦不好錢會退給你;民x黨拿錢不辦事,事沒辦好錢也不會退給你,要做生意我當然會選那拿錢能辦事的了(開賭場的莊家如果自己還詐賭,這樣誰還要來玩?)
個人積分：3819分
文章編號：42286270
個人積分：35分
文章編號：42286320
個人積分：0分
文章編號：42286323
個人積分：1分
文章編號：42287322
個人積分：35分
文章編號：42287833
要促進台灣經濟提升內需增加工作機會很簡單,學學大陸的作法,但我們需要的不是學大陸到處蓋鬼城而是應該大搞都市更新重新把城市規畫給整體提升(這件事也是早做晚做遲早要做)
政府應該帶頭先把老舊城區的行政機關都遷移到那些還沒有很多人過去住的新城區去,政府帶頭領著大家走,自然而然的各種發展就會隨著跟過去,此時政府可以順勢提出都市更新的計畫,讓老城區的民眾可以選擇要依照比例來交換新城區的房子還是領錢讓政府徵收,之後自然就可以在老城區積極重建改善城市規劃了
如果有人要問錢從哪裡來?不才提醒一句,全世界都在比賽印鈔票了,台灣跟著印一點來保增長促內需應該也不算過分
發個都市更新公債,讓苦無投資管道的資金也能藉著投資國家建設的方式得到穩定收益,給這些公債購買者享受較高的利息,一則解決政府財政困難,二則減少都市更新推動時的阻力,借著買出公債的時候順便宣傳都市更新對國家未來發展的好處,這不是一舉兩得嗎?
老城區附近應該也要配套建設一批專讓外勞們和工人租住的生活區,讓老城區原本的居民領到徵收價款後可以購置用來暫住或經營商鋪或出租給那些來投入都市更新改建工程的外勞或工人們提供他們生活所需
個人積分：75分
文章編號：42288199
個人積分：0分
文章編號：42288978
