workmail2 wrote:
昏倒人口紅利當人口數...(恕刪)
很好，那就麻煩您把您所謂的「人口紅利是一個地區或國家工作人口數佔全國人口數的比例跟國民所得相加總」的圖拿出來跟大家分享一下，順便跟美債殖利率走勢對比一下，看看是不是真的有相關
您既然這麼信誓旦旦說有相關，想必是有所本的，一定不會只是您自己的想像
這麼「基本常識」的東西，您應該不會拿不出來吧
個人積分：751分
文章編號：44667873
個人積分：2分
文章編號：44667903
個人積分：751分
文章編號：44667981
個人積分：2分
文章編號：44668163
個人積分：1743分
文章編號：44668378
個人積分：24049分
文章編號：44669668
個人積分：751分
文章編號：44669938
workmail2 wrote:
因為人口紅利反轉(嚴...(恕刪)
果然01上多是像你這種憑自己想像在解讀經濟學的
你前面說，人口紅利是「一個地區或國家工作人口數佔全國人口數的比例跟國民所得相加總」
我請你分享這個你所謂的「基本常識」的數據給大家看看，結果你拿出來的都是撫養比？
也罷，就假設撫養比可以代表人口紅利好了
你說「人口紅利反轉(嚴重如現在)或減緩(以前)......殖利率當然會飆漲或是不再往下」
給你一張日本近20年來的10年券走勢
1990年你所謂的日本人口紅利反轉後，長債殖利率卻是一路往下走，請問該做何解釋？
老話一句，請不要老是只用「想像」的
我知道「人口紅利」是你們的神主牌，不過也未免把它想的太神了，搞得每天只會一直喃喃自語人口紅利人口紅利人口紅利的
個人積分：93分
文章編號：44671598
jettyang wrote:
我當然知道你不是在寫...(恕刪)
你寫那麼多, 和圖表也只證實現在的金融環境證明台灣國債的確跟著美債走高的事實, 你還能昧於自己張貼出來的圖表事實, 說兩者沒有關聯???
想像是你自己為辯而辯來的,
你把類似sars這類區域問題造成的區域國債殖利率動盪的情況當作是和美債沒關聯性的證據, 卻刻意忽視金融海嘯後兩者利率連動性的證據,
你想像現在的金融環境會和金融海嘯之前一樣, 國債沒有和美債亦步亦趨, 卻忽視在金融海嘯之前兩者在正常水準浮動的現象, 也忽視更早前sars對台灣國債的影響,
你想像2009年後的美債與台灣國債明顯的趨勢是不存在的,
但麻煩看2009之後的走勢, 這幾年國債殖利率受美國QE影響巨大, 從金融海嘯後那兩張圖的趨勢是一樣的
而最近一個月美債殖利率走高, 台灣國債殖利率也從1.1x%走到1.43%, 台灣房貸利率也是走高
目前現實是, 現在的金融環境就是
美債殖利率走高->台灣國債殖利率走高-> 而台灣房貸利率創下4年來的新高
這就是目前的現實
===
jettyang wrote:
你知道這段時間台灣的房貸利率是多少嗎？我告訴你，平均在2.3~2.4%間
其餘很多時間，台債殖利率也是高於房貸利率的，這是央行的資料，有興趣可以自己去比對：
http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/36241662871.pdf...(恕刪)
麻煩請把政府所有優惠利率的政策考慮進去, 包含當時2%上下的勞貸利率
我差不多在2004年左右買房, 那時一般銀行的貸款利率在接近3%的水準左右
==
另外你可繼續斷章取義, 台灣的銀行本來就可以買美債, 這也是一個選項, 不管買多買少都不影響我要說的論點, 美債殖利率攀高會讓市場利率跟著攀高, 這時低息的台灣房貸業務就不是一個好的商品, 房貸就會跟著市場利率走勢而升高, 目前的現實就是這樣
個人積分：93分
文章編號：44672110
個人積分：1743分
文章編號：44674244
