過去房地產經驗,不能套用未來,房地產不會被唱衰,只會被炒到衰。

滅盡緣於集起 wrote:
可參考big mac套餐

要參考這,
那台幣該 "升值"?
房價再漲一波!
資料本來就是我提供的 給大家看 如果不同的政策跟不同的管理思維 所產生的經濟和指標 本來就不能依樣划葫蘆來學 但是網路上就一堆人單純的喊別人可以為何我們不可以
看看瑞士的住房自有率才15% 居然欠的抵押貸款超過GDP103%們台灣自有率80% 抵押和消費貸款才是GDP59% 到底誰是高風險的 其實很難判斷 不過要誇大其實的述說某個論點確實非常有話題 空方會說自有率才15%沒人能炒房多好啊 我也可以說 哇靠 75%沒房的人只能租房又如何做抵押貸款呢 那不就意味著15%的人 欠下了103%GDP的抵押貸款 還叫好啊(以上是要唬人的說法)------------------------事情上也不是這樣子地 其實除了15%欠的錢 還有保險公司 和政府欠的抵押貸款 他們是持有瑞士大部分房子的房東 75%的人要跟他們租房 但是債務還是要算到他們頭上(結果政府或保險公司所欠的 還不是一樣算在每個人頭上 從高稅收來還債( 政府也免稅補貼保險公司作為房東的一個誘因 就這一點大家把他想象成所有大部分的房地產都是新光國泰人壽持有而且年收益要超過2.87% 沒有的話台灣政府補貼給保險公司 所有人幫保險公司打工養房還要用自己交出去的稅來補貼他們有保證年收益 這樣台灣人願意幹嗎) 而且還是要再交租金 那不是拔了兩次皮 不知道這樣理解你們說他們算不算可憐) 到頭來他們才是共產 對內共產 對外資本 高稅金高福利每人一套房(還要交租金哦不是免費的哦) 把一個國家當作一個股份企業來經營 不能說不好 但也不是絕對正確的管理模式
不覺得差異很大嗎 不同的管理策略所產生的現象 原因也有很多種 但絕對沒辦法拿單一現象來解釋或效仿

至於柯大你如果文字遊戲玩不贏我 你可以認輸 呵呵呵 我考慮一下 不要追著你的國籍打屁股
如果你老是要把我扯下水 硬說我是美國籍 或叫我加入山寨版的中國籍 我們就繼續拉吧
不削歐美一定有其作對不起全世界的原因 但是最糟糕的是身為歐美的人尤其是美國人一點慚愧的自覺都沒有 那就更讓人不削了 話說美國房價已經長回來金融海嘯前了 也就是說拍拍屁股 就收刮全世界的錢一番 讓后當作沒事發生 還是準備再來一次?? 各位大大 看不出來美國人的「陰險」嗎


科瑞岱爾 wrote:
呵呵,資料是你先提供...(恕刪)
呵呵 你找一個收入是台灣4倍,平均每戶房地產相關負債比台灣低的瑞士來比,你也算是奇葩。

根據台灣外交部資料,瑞士所得稅20%左右,沒有如你說的有多高。瑞士人光不用揹灌水房價所造成的高額房貸(或是說負債),收入又是台灣人的4倍,生活應該比我們愜意多了,個人消費力也強多了,對內需經濟有幫助多了。也不用擔心炒高房價重挫後變負資產,而成為 {有土斯有債} 的受害者。

台灣人收入幾乎都拿去繳房貸,哪會有甚麼消費力? 沒消費力就會往低成本的地方擠,所以才說高成本的實體店面會首當其衝,一環扣一環。被你們炒房炒的國家問題一堆,你有反省嗎? 你不是最愛叫人反省


台灣空屋率已是高不可攀,人口紅利卻是要消失,只能靠洗腦像有土斯有財等等藉口炒高房價,沒需求的東西最終還是得現出原形。

你啊 標準如月亮 初一十五不一樣,一下說這數據很好,值得學習,被搓破,換說不能這樣解讀,你以為規則是你在訂?

你在中國做生意辛苦,我們知道(因為很多台商兩手空空回台灣),但實在不必靠損你自己的母國-台灣或美國來表現你的忠誠,在任何國度裡,沒有人會信任對自己國家不忠的人,翻開中國歷史上是不會重用叛將的,因為中國認為會不忠自己國家也會不忠新主子,反而欣賞忠於自己國家的人。 當然你放棄台灣及美國籍加入中國籍,以行動表示忠誠,那應該可網開一面適用另一種標準。

你不用去唱高調用雙重標準去管歐美,先管誰用飛彈指著你口中不屑的母國- 台灣吧? 好像不是美國幹的吧

hlz wrote:
資料本來就是我提供的...(恕刪)
呵呵呵 沒有所謂的台灣國 只有中華民國在台灣省 所以我跟本不可能損到一個不存在的國家 都說我們中華民國還沒光復大陸 等光復了飛彈就掉頭會對準美國啦 美國也不是我的新母國
我又何需效忠呢 你還沒學會硬栽贓是錯的 那我只好繼續打你這個國籍小屁屁 至少有一點肯定地 你不認為你曾經是是中華民國(中國)國民 還真是不忠啊 將來也會不忠於美國(呵呵呵這話你說地) 中華民國算是白養你這個窩裡反了 美國也白收了你這個不忠之民(你不覺得矛盾嗎 我是你認定的壞人 你還一直把我歸類成美國人 那不就間接說明美國都專門聚集一些壞人,貪官 和自己母國都不認的人渣嗎 看來你也不怎麼愛惜你的新母國嘛 果然不忠之人走到那裡都不忠 說的太有道理了)
本來就是拿來諷刺地 尤其是他們學者說的那句話 「高負債並不總是金融風暴的前奏」 實在是太自圓其說了(所以說科大你會認為收入四倍的國家就可以有高負債而且不會有金融風暴的風險??)不知道你是同意那位學者說的話還是不同意我說他是自圓其說? 現在被你凹成我說要學習人家是認真的 實在是看不出來我前面的文裡面的語氣和態度 那裡有想認真學習推從地 看來老天樂得我繼續跟你拉

科瑞岱爾 wrote:
呵呵 你找一個收入是...(恕刪)
有錢人會有錢,是因為懂得看趨勢。當趨勢往下時,有錢人真的會承接?房子不是拿來自住,就是出租,再來就是賺價差。當趨勢向下時賺價差不可能,出租也要看報酬率(現在很低),有錢人更不可能缺自住房。所以不要再幻想有天房價下跌會有有錢人來救了。房子這種東西就是沒需要時不買,有需要時買,買不起就租,要出租或賺價差買土地不是更好?
各位樓主的見解精湛,本人非常苟同。

唉! 但全台灣2千萬人口中有多少人能如各位樓主般有充份知識和理性。大概5%都不到。就因為95%人的無知才會造成遇漲搶屋的現象,任由投機客宰殺!

嘟嘟伯 wrote:
就因為95%人的無知才會造成遇漲搶屋的現象,任由投機客宰殺!

別這樣說, 他們不見得是無知, 只是沒想到那麼多人說話都不能信而已....
但, 也是自己願意掏錢出來的, 別人幫不了他們啊.......
是因為根本買不起,才去當那5趴的人,

如果有能力買的起的,就自動轉化為95趴的人。

錢是不會跟著知性與理性的窮書生。

錢只會跟在有錢有權的土財主。

不過我個人也是窮啦,但好在我還沒知性理性
w大 頗喜歡看你留言,常常一針見血,哈哈。

需要靠我們這些揭穿一些房市神話,不然很多小老百姓就這樣被騙去套牢終身,一輩子拖房貸,難翻身。

waittfor wrote:
別這樣說, 他們不見得是無知, 只是沒想到那麼多人說話都不能信而已....
但, 也是自己願意掏錢出來的, 別人幫不了他們啊.......
其實沒有房市神話啦 一切只有資本市場的運作方向的問題 鈔票一直印 利率那麼低 房市只是達順風車而已 只有了解的人跟不了解的人的差別而已
科瑞岱爾 wrote:w大 頗喜歡看你留言,常常一針見血,哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!