sean1972 wrote:
??????????...(恕刪)

這麼多問號.你真的有那麼不懂我的質疑嗎?我的質疑清楚的寫在上面.真看不懂的話也不用那麼跳腳阿!
代銷新成屋的問題.我並沒有提出質疑吧!
我提出的質疑你不願意回覆.我也不能勉強你回覆.但也不必要回覆那麼文不對題的543 來上演這場烏賊戰術.噴的滿地墨汁吧!
墨汁1.
對於你所說的的不過你是版主嗎???我上層樓不是在跟你對話吧?我可以回答你.我不是.但是這是公開的論壇.大家對於有質疑的問題當然可以提出.你有權選擇不回答.而不是來問我是不是版主吧!
又~你既然以我不是版主這樣的理由來跟我說不是在跟我對話.但同樣的標準.dudance的留言應該也不一定是給你的吧!照道理是給版主的吧!那~麼~你~是~版~主~嗎?請依照同樣的標準來要求你自己好嗎?
再來:dudance在59樓引用你的回文.上面有你說過的這段話:他們自有一套查核訪價程序.相對於網路上的言論(譬如說我家社區創高價未登錄這種無法證實的話).
可以看的出來.你竟然去修改你的回文.是為什麼.是你回答的不恰當嗎?你自知不妥嗎?又~引起別人的質疑.我認為你可以說清楚講明白.而你確選擇修改你的回文.我認為這算是煙滅證據吧!你質疑別人是不是版主自己確跑出來當版主.真是夠了

墨汁2
如果你喜歡在這個問題打轉請自便:引用墨汁1同理可證明.我想大家都知道是誰喜歡在這個問題打轉吧!不是版主.確留連忘返很愛回文.又回的...
真是夠了

墨汁3
本人不奉陪了:真的不奉陪了嗎?在這個議題上我看不出來你有不奉陪的蹟相.當然你可以說是不奉陪我個人.但我要看這文章發出後你真的沒有奉陪我才能相信.但我也真的很希望你說到做到.噴的滿地墨汁就跑.夠了沒有阿!

今天我只是來抖落沾染在我身上的墨汁.你自己噴的墨汁自己清理.還有不要濫用烏賊戰術.

最後:如果你是對"實價登錄的陰謀與陷阱"來進行消毒的消毒人員.你就盡情的消毒吧!我認為以你的功力應該是..........
鄉民並非全部都是愚民.鄉民自己擁有判斷力
may313 wrote:
這麼多問號.你真的有...(恕刪)


本來是不想理你的.不過既然你的問題那麼多.怕你晚上睡不著.回你一下.也僅這一次.
再來你要自嗨就請自便.


這麼多問號.你真的有那麼不懂我的質疑嗎?我的質疑清楚的寫在上面.真看不懂的話也不用那麼跳腳阿!
代銷新成屋的問題.我並沒有提出質疑吧!
我提出的質疑你不願意回覆.我也不能勉強你回覆.但也不必要回覆那麼文不對題的543 來上演這場烏賊戰術.噴的滿地墨汁吧!

你不是問我""為什麼叫你不要再討論就此打住""
我不是回答你了,容我再說一次:我是跟版主在對話.我也沒叫你不要談.你愛講就去講.不干我的事.
再者.你認為一成五或三成都是很高,我也很明確告訴你實際上因為新成屋的問題.可能未揭露的連一成五都不到.當然你要改口說不到一成五也不行,沒關係,你爽就好.這樣有解開你的疑惑嗎?



墨汁1.
對於你所說的的不過你是版主嗎???我上層樓不是在跟你對話吧?我可以回答你.我不是.但是這是公開的論壇.大家對於有質疑的問題當然可以提出.你有權選擇不回答.而不是來問我是不是版主吧!
又~你既然以我不是版主這樣的理由來跟我說不是在跟我對話.但同樣的標準.dudance的留言應該也不一定是給你的吧!照道理是給版主的吧!那~麼~你~是~版~主~嗎?請依照同樣的標準來要求你自己好嗎?
再來:dudance在59樓引用你的回文.上面有你說過的這段話:他們自有一套查核訪價程序.相對於網路上的言論(譬如說我家社區創高價未登錄這種無法證實的話).
可以看的出來.你竟然去修改你的回文.是為什麼.是你回答的不恰當嗎?你自知不妥嗎?又~引起別人的質疑.我認為你可以說清楚講明白.而你確選擇修改你的回文.我認為這算是煙滅證據吧!你質疑別人是不是版主自己確跑出來當版主.真是夠了

dudance 很明顯在對我說,版主從來沒提到極端值的問題,你不懂就算了.
我的確修改我的回文,我多加了一句""(譬如說我家社區創高價未登錄這種無法證實的話)"",這對我整段話的原意毫無影響,並解釋得更加清楚,就是怕你這種看不懂的人誤會,我湮滅了什麼證據?


墨汁2
如果你喜歡在這個問題打轉請自便:引用墨汁1同理可證明.我想大家都知道是誰喜歡在這個問題打轉吧!不是版主.確留連忘返很愛回文.又回的...
真是夠了

你的這段話像小孩子在吵架,我就不回答了


墨汁3
本人不奉陪了:真的不奉陪了嗎?在這個議題上我看不出來你有不奉陪的蹟相.當然你可以說是不奉陪我個人.但我要看這文章發出後你真的沒有奉陪我才能相信.但我也真的很希望你說到做到.噴的滿地墨汁就跑.夠了沒有阿!
今天我只是來抖落沾染在我身上的墨汁.你自己噴的墨汁自己清理.還有不要濫用烏賊戰術.

我想回誰就回誰,沒甚麼大不了的.其實說真的,本人弩頓,完全不知道你要表達的是啥?
或許你在氣我對你射後不理這件事,感覺你好像真的很不高興?不過說真的,我本來就是跟樓主在對話.的確不關你的事.你有權力質疑,我當然也有權力不理你

不過一回你的文,想必你又要說"不是說不奉陪了嗎?怎麼又回我文"這樣的話.這不是小孩子吵架是什麼?


最後:如果你是對"實價登錄的陰謀與陷阱"來進行消毒的消毒人員.你就盡情的消毒吧!我認為以你的功力應該是..........
鄉民並非全部都是愚民.鄉民自己擁有判斷力

我也不知道我幫誰消了毒?內政部?地政?外包的網站公司?我認為去除極端值很正常,結果政府說未來 會全面揭露,我還被政府打了一巴掌,我到底消了什麼毒?


鄉民並非全部都是愚民.鄉民自己擁有判斷力

你知道就好....再來我就真的""對你""不奉陪了.這樣夠清楚了嗎?


sean1972 wrote:
本來是不想理你的.不...(恕刪)

看吧!回了吧!還回的自我感覺良好.
你自己主動說出本人不奉陪了.現在又說再來我就真的""對你""不奉陪了.真的.你這個人還有"真"可言嗎?
人而無信,不知其可也
台北市上週揭露知名豪宅「勤美璞真」實價一坪僅一七八.九萬元,不如外傳的頂樓單坪三○四萬元、連兩百萬都不到,重創豪宅市場價格,已引起房產業界反彈。有代銷業者主動揭露成交價格,點名「皇翔御琚」、「文華苑」兩大豪宅案,明明有成交、卻遲遲不揭露;甚至暗批台北市政府是刻意「揭低不揭高」,違背實價揭露本意。

http://n.yam.com/tlt/fn/20130708/20130708599745.html
這名官員說,因人力有限加上查證困難,目前傾向針對豪宅交屋建案,若累積三戶、五戶以上的登錄資訊,價格未出現大幅度的落差時,才會予以揭露,不會受到最高、最低五%的原則限制,近期揭露的豪宅「勤美璞真」就是按此原則揭露的案件。

http://tw.news.yahoo.com/豪宅揭低不揭高-官民諜對諜-004206757.html

原來「勤美璞真」已經累積三戶、五戶以上的登錄資訊啦?很好奇被掩蓋的成交價是多少?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!