少子化----未來影響房價

旋風

10200分

61樓

旋風

個人積分：10200分

文章編號：48209651

心在台中 wrote:
根據102年度人口增...(恕刪)

數據哪裡來??
台北市人口數呈現負成長不是今天才開始的
事實上這還被當作專題在研究
台灣人口工業化後的人口結構改變
給你個網址自己去看
裡面有很多各部會的統計資料就說明了

http://www.shs.edu.tw/works/essay/2010/03/2010031919051754.pdf

研究報告數據上就顯示
台北市從2007年開始就由正成長改變為負成長
這就是解釋了,台北居大不易的理論是由2007年開始醞釀
這段時間,位於中央的台北市民
陸續開始往外圈移動

桃園.基隆.淡水.這些外圍的人口不會忽然間多出來
他原則上還是由鄰近的台北市居民以"各種因素"遷出的

心在台中

95分

62樓

心在台中

個人積分：95分

文章編號：48209918

旋風 wrote:
給你個網址自己去看
裡面有很多各部會的統計資料就說明了

http://www.shs.edu.tw/works/essay/2010/03/2010031919051754.pdf

不要說我打你臉拉(請不要拿高中生的舊文當聖旨)

看最近六年內政部統計數據吧!!!(社會增加不包括出生數目)
http://www.moi.gov.tw/files/news_file/week10302.pdf

旋風

10200分

63樓

旋風

個人積分：10200分

文章編號：48210020

心在台中 wrote:
不要說我打你臉拉(請...(恕刪)

五、102年縣市遷徙狀況：

(一)社會增加為正值之淨遷入縣市以桃園縣8,077人最多、臺中市7,351人次之、金門縣6,828人居第三，社會增加為負值之淨遷出縣市則以彰化縣6,148人最多、屏東縣3,600人次之、嘉義縣2,497人居第三。

(二)如與101年比較，以臺北市、新北市、金門縣社會增加分別減少6,380人、1,832人及1,540人減幅較大，而以彰化縣、屏東縣、新竹縣分別增加1,311人、1,046人及1,037人增幅較為顯著。
=========================================================================
這是內政部統計資料喔
你看都是只看出處的
到底是誰在打誰的臉??
還是內政部的資料不可靠
你的嘴巴才可靠??

高中生??
你認為人家的研究報告放在高中生的網頁
就是高中生做的??
再說高中生可也不一定錯吧
閣下甚麼貨色??
敢藐視高中生呼
我都不敢了

兩者的數據有多少的落差對吧
兩者都出自內政部
到底是誰錯誰對
那就給明聊的人來判斷

心在台中

95分

64樓

心在台中

個人積分：95分

文章編號：48210137

旋風 wrote:
五、102年縣市遷徙...(恕刪)

同樣是內政部的,你的是舊的資料只到2010.2 我的是到2013.12

資料全部是正確的,問題是你拿一個舊的報告

我卻用新的資料指你的報告根本不符合

在以人口成長來說台中市的人口有大半都是從彰化,南投來的

新北桃園新竹台北幾乎都是中南部上來的

台南高雄吸引南部人口外,本身也有流動到北部才照成台南高雄(跟台中新北比起來)幾乎沒什麼成長

旋風

10200分

65樓

旋風

個人積分：10200分

文章編號：48210183

心在台中 wrote:
同樣是內政部的,你的...(恕刪)

舊的會因為改版
新版的人口數就會忽然增加
閣下這話坳的有點太硬了吧!!

我的可也是內政部公布的耶

內政部說砂糖在2010年一斤賣5元
也不會在2013年改版變10元吧

心在台中

95分

66樓

心在台中

個人積分：95分

文章編號：48210236

旋風 wrote:
舊的會因為改版
新版的人口數就會忽然增加
閣下這話坳的有點太硬了吧!!

請看我引用的,台北市在97,98 的確是負成長

但是在100,101 就將負的轉成正的

你引用的到99年2月(2010.2)還是負的

沒想到到年底變成了正8212

旋風

10200分

67樓

旋風

個人積分：10200分

文章編號：48210321

心在台中 wrote:
請看我引用的,台北市...(恕刪)

難不成我引用的就是造假的??
也是內政部公開.公布的數字
我還給了你研究專題報告
這些學者不會有事沒事造一個虛假數字來"研究"吧!!

其實呢
你忽略了一個東西
造成兩者的數字有很大落差
"出生人口"

心在台中

95分

68樓

心在台中

個人積分：95分

文章編號：48210396

旋風 wrote:
難不成我引用的就是造假的??
也是內政部公開.公布的數字
我還給了你研究專題報告
這些學者不會有事沒事造一個虛假數字來"研究"吧!!

其實呢
你忽略了一個東西
造成兩者的數字有很大落差

自己看清楚吧! 所有數據都是真的你的是2006 到2010.2 共4.2年

你引用的到99年2月(2010.2)還是負的2777

沒想到到年底變成了正8212

最新的內政部是 2008-2013 共六年

以上都是統計社會增加

旋風

10200分

69樓

旋風

個人積分：10200分

文章編號：48210471

心在台中 wrote:
自己看清楚吧! 所有...(恕刪)

其實你根本就是錯的
還要硬坳
我們從頭到尾都是在討論移入跟移出人口對吧
你的數字舉證的是總人口
但我們從頭到尾都是在討論人口的遷移活動
我給的就是遷移人口數字

你的數字100年會變為正成長
那是因為那一年是龍年
台北市出生人口數大增

但這有沒有改變台北市是個移出都市呢??
目前還沒有

心在台中

95分

70樓

心在台中

個人積分：95分

文章編號：48210651

旋風 wrote:
其實你根本就是錯的
還要硬坳
我們從頭到尾都是在討論移入跟移出人口對吧

最後一次回了,就請其他人判斷

你給的是社會增加,

圖檔

我給的也是社會增加

人口數社會增加在重複的97,98 都還一致

100年不一致是因為統計截止日不同我有硬坳嗎?

你的6380人是比較101年度本來增加9339 後來變成了2959 所以減少了6380人

其實我贊成高房價會影響居住人口,台北市高房價造成新北跟桃園人口大增

100年會突然增加或許跟百年助你好孕有關係吧(台北不是不想買,是買不起)

相信有的住新北的人,跑去台北借戶籍(但工作大部分還是在台北市)

但是新北(當新北買不起跑到桃園),桃園(公司在北市很多同事都是桃園人)
,台中終究還是都市磁吸了周邊縣市