最新統計資料...人口又減少了台灣人口越來越少...房子越蓋越多....但房價漲得有道理嗎?未來需求人口越來越少....大家討論的 扶老比與扶幼比......越來越像日本1992年的狀況了日本1992年人口問題 房價爆跌....
mobile3803 wrote:老人長照...(恕刪) 老人長照很簡單, 就是拿時間跟他磨下班時間到後就閃人爽爽過, 不囉嗦錢還可以開高高畢竟以後滿街都是老年人不怕他們不送上門當然囉, 要插管之類的除外
這幾年來看,台灣的出生人口大概會穩定在20萬上下以平均80歲壽命估計,台灣長期總人口就是20x80=1600萬不過這樣的機率不高,因為現在是出生人口40萬時代的成年人去生20萬的新生兒也就是當這20萬新生兒次代成年之後,台灣的出生人口可能會變成10萬/年長期下來,台灣就沒有人口了..要把生育率拉起來,扶養政策必須要大力加碼,至少要讓出生人口穩定在20萬/年,不要隨著成年人口減少而減少.假設12歲(國小)以下的小朋友,平均每年增加10萬補助政府的預算要增加2400億甚至可能要再增加一倍才能發揮效果目前新生兒快速減少的次代,正邁入30歲.留給政府的時間不多了....經費哪裡來?稅收三大來源:所得.交易(營業稅+規費).資產(持有+利息所得)所得稅目前是稅率最高的項目,變動的可能性最低交易稅會直接影響通膨,除非通膨太低,否則反彈會很大資產稅目前政府正在改革,透過調升公告地價緩慢處理不過即使公告地價=市價,增加的稅收可能才2000億,仍不足以彌補這缺口更別說1.退休金缺口2.老年福利開支增加3.工作人口減少導致的稅收減少10年期來看,退休金黑洞不管,財政缺口至少也有5000~6000億(目前舉債上限達到上限就有3000億了)以房地產估計100兆市值來看(遠雄講的),平均至少要加稅0.5%才足以彌補也就是1000萬的房子,每年要加稅5萬.如果自用住宅增加的幅度較低,只有0.25%.以自用/租任=4/1來看擁有第二套房子的稅率可能會增加1.25%----日本過去也是先從不動產稅率開始增加而且還不管債務,持續舉債直到20年後的現在,才開始增加交易稅政策怎麼變都無法預估,那是立委諸君的自由心證跟黑箱作業不過缺口就這麼大,最終一定要彌補彌補的時間越晚,負擔也就越重