居住不正義的根本原因......憲法有缺陷

herokyle wrote:
蝦咪是合理?如果是政...(恕刪)


社會福利政策要落實!
政府的責任是在適當的地方提供每種階層人都負擔的起的房子, 實在買不起就提供社會住宅出租.

現在的台灣社會的確存在貧富差距的問題, 而且房市投機風氣盛, 年青人沒有資本參與卻又受害就忿忿不平...這很合乎人性.
看看板上一些人幾近歇斯底里喊崩盤~~ 就知道民怨累積許久無從宣洩了.
但是要房價下跌很難, 畢竟這會影響到更多擁有房產的民眾.

這是需要正視的問題...不然就出亂子, 當初共產黨不就是利用無產階級的力量革命崛起的?後來終究造就了均貧的社會.

政府是該照顧到食衣住行的基本需求, 讓年青人相信即使買不起高價宅, 至少能買個小房子組個小家庭...讓無產階級對社會的負面影響力降到最低...

Smiggle wrote:
這想法有很大的問題。...(恕刪)
想買房買不起~

想到都扯到憲法去了~~~~?
樓主你先舉全世界哪些國家是以憲法等級保障人民
「一定有自己的房子」,再來繼續討論這個問題。

否則只是淪為「利益不站在我這一方就是錯的」的
民粹邏輯而己。

不然同理以上,我自己得不到,沒有的東西我可不可以
說憲法應該保障? 為什麼房子就要保障?那工作要不要
保障?婚姻要不要保障?搞到最後不就是共產主義了嗎?
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

eanck wrote:
他會落淚,
馬英九哽咽落淚:全力為民著想卻無掌聲
如果不是他太笨,就是根本在作戲。
...(恕刪)

我還記得
之前無薪假盛行的時候
那隻馬曾經到園區內舉行座談會
名義上是
"解決勞工就業問題"
結果整個座談會連一個勞方代表都沒有
資方大老板坐得滿地都是
也就是說這只是一個單方面的協商
而不是來"解決問題"的

老實說
他幹過法務部長
應該知道就算是十惡不赦的犯人
也要上庭陳敘足以證明無罪的證詞
一個解決缺工問題的全國議題
卻由資方單方面的嚴詞就想解決一切
從這裡你就可以清楚
他到底是解決問題呢??
還是來做戲!!
勞工代表沒有來座談會怪總統?那里民會議家庭會議你沒參加也怪總統?

旋風 wrote:
我還記得
之前無薪假...(恕刪)

FLY-SKY wrote:
你應該說:台灣有很多...(恕刪)

不過有件事我承認
台灣的勞工實在有夠不團結
這也就算了
統常會出賣勞工的人
資本家跟政客不可怕
因為這是他們與生俱來的的本能
最可怕的就是那些自身勞工陣營的隊友
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!