個人積分：15分
文章編號：50943170
個人積分：170分
文章編號：50943172
台灣人的邏輯能力真的怪!!教育教出了什麼人什麼邏輯??
1.
教育改革(一個名詞) -> 實際上 都是在改 考試方式 -> 改形式 不改本質(教育內容 教育觀念 實驗精神...)
叫 評等選校方式修改 比較正確
2.
解決房價通膨 和 課稅 之間不一定是有關係的 -> 順水推舟找個理由抽稅
-打房, 維護國民居住品質 -> 需要政府(和抽頭的民代 中央部會 縣市長等一干官員)付出成本(或少拿回扣)
-課稅規則修改 -> 政府可以大賺利潤
什麼邏輯? 是鄉民 還是 官員 硬扯說這是打房嗎？
(看新聞也扯，沒頭沒腦就把事情硬扯在一起，台灣新聞台素養之低落，跟北韓電視台真是兩種風情各有千秋)
個人積分：15分
文章編號：50943173
個人積分：71分
文章編號：50943208
個人積分：728分
文章編號：50943231
個人積分：285分
文章編號：50943245
Johnny_depp wrote:
所謂「自用不動產」，財政部初步考慮將以本人、配偶及未成年子女合計全國只有一戶，且做自用住宅使用者，做為租稅獎勵的優惠對象。
不會的! 哥是從來不會混淆焦點的.
上面不是有說自用住宅?
#6F 不是也有說自用住宅?
先買後賣半年還是多久內，都會適用一間的自用住宅
#14F 不是也有說一屋個先買後賣?
所以你的問題只在於一屋的先買後賣，沒錯吧? 同意吧? 政府的配套看起來有考慮到你了.
#16F 不是也有說一屋
無辜的換屋族如何被打到? 政策上說一屋者不受影響
#17F 網友也有說
先賣,後買...2年內可抵掉稅,記得新聞上這麼說的....
#22F 不是也有說自用住宅?
而政府自用住宅的規定就是那麼清楚.
#23F 不是也有說自用住宅?
代表你不適用自用住宅的範圍! 不是政府所又優惠的那些指有能力負擔一房的人!
...(恕刪)
個人積分：178分
文章編號：50943246
投資客就不要說了!
只要在2年內恢復至名下只有一間自住宅!
期間不管是賣名下的哪一間都不課時價登入的新稅制!
但如果2年內賣的是登記人名下持有時間未滿2年的房子就以奢侈稅課收!
所以買新屋在兩年內將舊屋賣掉就沒事了!
除非舊屋也持有未滿2年或是賣的是2年內新賣的屋子!那就乖乖繳奢侈睡稅!
只要一過兩年不管你賣名下哪一間!
都課新稅制!
這下就可以杜絕真正投資客跟自住換屋順便想當投資客的人了!
一開始可以開高高的賣! 賣的出去扣完奢侈稅! 算運氣好賺到!
2年期限快到還賣不出去時! 就乖乖的實價販售或是低價拋售囉!
恢復至名下只有一間自住宅時!又再從新計算時間!
反正就是杜絕同時持有2間以上房屋者時間超過2年!
皆大歡喜!
個人積分：3761分
文章編號：50943271
個人積分：728分
文章編號：50943282
個人積分：120分
文章編號：50943300
