「一間房子,毁掉一個夢想」看完這個故事 你還要買房嗎?

公司也是一種房,不用花錢買不用花錢租,我10多年前用加班的名義睡公司住公司,持續了好長一段時間,至少省下房租水電費交通費上網費遊樂費,但前提是你能找到這樣的公司,有沒有這樣的公司,絕對有,你要不要這樣做?完全交不到女朋友,沒有任何娛樂交際,不是每個人都做的到的

THE666 wrote:
一個便當,毀掉一個夢想」看完這個故事 你還要買房嗎?
小明每天中午都不吃便當,把錢拿去買樂透,
終於有一天,他中了樂透,開始買跑車,住豪宅...
各位,你們還要買便當嗎?



說得真好!
雖然我也是傾向別打腫臉充胖子買房的一方

但是這篇文章太多假設跟腦補了=_=

<一個孩子, 毀了一個夢想>
這也說得通, 難怪出生率全球第一低
今天不在房子不房子
而是房子變商品
今天要租要買真的是個人的事情
但是把買房變成快速增加個人資產的方式就是問題

當然台灣一代比一代更加的保護小孩也有關係
身邊有房而頭期不靠家裡的少之又少
生活沒壓力到底要如何讓大家都努力讓國家發展更好
今天房價過高所以大家自然直接把這個人生最高價(有形)的目標給刪除
生活壓力自然直接降低
賺22k, 40k, 50k, 60k都是一樣的
都可以買車出國吃大餐
反正房子這目標就別想了

蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
什麼都要扯到房子!...(恕刪)
買房子也是一種投資阿~這是我兩位同事的案例:
小資女A跟B
A買了房子三年後賣掉賺200萬,
B沒買房子,持續租房
三年後A跟B都一樣租房子但是A卻多了200萬現金

A買房子離公司比較遠
B租屋在公司附近
不過...這跟工作能力有甚麼關係?XDDD
老闆們都住得比我們遠耶~~

買貨才是閒貨人,樓主其實很想買房子吧?
很多人認為自住房沒有賣掉只是紙上富貴
卻認為買了房後面跌了 紙上損失是真損失

人可悲的不是錯過或錯誤
而是重來一次時 錯誤還是不會改
邏輯矛盾持續出現不自知
gowan1234 wrote:
http://www...(恕刪)


投資開公司,有十分之一成功就不錯了,
我認識的一些人。

某公司副總,過去開立ERP資訊公司當老闆員工上百,現在月薪約15萬左右,
不過他欠債聽說破億左右,只能領現金,妻離子散。

某公司經理,過去開立鳳梨酥店,現在月薪8萬左右,
欠債大約1千萬,每個月薪水都扣的差不多,老婆跟他苦哈哈過日子。

某連鎖店女老闆,全盛全台約達四十家連鎖蛋糕店,
現在全部倒店,欠債約五千萬以上,現在工作一樣領現金,
不過看她可能不打算還錢,帳戶決不入錢。

還有好幾個失敗例子,現在進行式的也有,不過目前還在努力損益二平,
身邊成功例子老實說還沒看到,
不過身邊有一個作房仲兼投資客作了十多年,約三十幾歲賺進一個億的現金。

marsjhan wrote:
投資開公司,有十分...(恕刪)


賺多少錢都是天註定好了
莫強求
目前沒有房,長期租房經驗超過10年以上,但是這篇文章所下的標題和內文描述邏輯實在不怎麼縝密,登在一個咕狗後自行號稱台灣最具影響力的商業財經雜誌,連作者名字都只敢登筆名, 只能說這雜誌也真是墮落. 文中說的投資賺錢和升職都是很假設性的,實際操作是否有這樣的收益或有相當的升等和薪水的收入真令人存疑, 至於錢省下來會去投資自己上課的人我也只能說, 不是每個人都會這麼幹. 再說夢想只相當於文中的投資和創業嗎,有很多的夢想都需要金錢的支持,而非想得這麼美好,若沒有錢可灑,人還是實際點比較好,至少要能填飽肚子再說. 充其量就只是一篇文章, 離好文章真是差得遠了.
原來不買房就可以當巴菲特.... YA!!!

樓主提供的文章見解真是有遠見,一般普通人的見識果然是奇差無比...



無限期支持大家都不買房, 大家都當巴菲特!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!