Dent wrote:
賺的時候應該要看賺多少,短期的話,
課所得的50~70%也不為過,但要有賺啊,
賺賠都課,本就不合理!
如果你買基金公開說明書事後可以改來改去,
你覺得合理嗎?
還詳閱公開說明書哩!...(恕刪)
是交易契稅
不是投資稅..
照理說台灣應該要跟香港.德國一樣
還要另外再加上類似奢侈稅才對..
話說
收費辦法改了喔
台北市的YOUBIKE開始收費了.
前30分鐘五元..
個人積分：6554分
文章編號：55158625
個人積分：830分
文章編號：55158723
個人積分：6554分
文章編號：55158897
個人積分：8203分
文章編號：55158965
個人積分：37分
文章編號：55159294
個人積分：144分
文章編號：55159347
個人積分：0分
文章編號：55159594
Dent wrote:
外管費好像要看當初是...(恕刪)
版大被K到了,只能說是遺憾
政府的方向原則上是正確的
台灣住房相關的成本跟日本,美國,歐洲主要國家比較起來
本來就是最低的
就是因為這樣..把房屋當商品持有和買賣的成本太低了
若說信賴保護原則...政策在改變的時候,本就會有人得利,有人受害
像是93年開始土增稅減半...那92年以前賣屋的不就都是傻子?
另外,有賺錢時課50%~70%的資本利得稅版大真的可以接受??
像我就無法接受,因為若房子在上漲時,若我要換屋時,新房不會折價,舊房漲價的部分卻要繳稅,這樣誰要換屋壓
所以,抱怨歸抱怨
還是享受新房的喜悅吧
畢竟90%以上的人應該沒有能力像版大在台北買一間這樣的新房
個人積分：0分
文章編號：55159621
個人積分：832分
文章編號：55159797
個人積分：47分
文章編號：55160091
