marco58116619 wrote:這位大大,你的契約...(恕刪) 爭議在我並不是一開始就放東西進去這點我竟然沒有當場反駁.....現在超懊悔的是他在兩個月後跟通知我三樓可以先放東西了其他部分會趕在一個月內交付給我所以我才陸續搬些衣服過去三樓並不是淨空狀態 還有房東的家具我的東西包裝未拆堆放在一坪不到的角落可是判決是要我付全額的費用比例原則上是不是不公正?畢竟我們不是法律專家定的合約再周全也有漏洞像你的案例應該也是看了合約合理才簽下還好有解決呢^^
小小辦事員 wrote:簡單的回覆1.一般...(恕刪) 感謝大大的回覆我在想如果我再上訴再敗訴這個案例可以讓房東鑽漏洞例如~房子先不整理用超低價吸引我這種笨蛋房客收錢簽約然後用房客的押金慢慢整理最後跟房客說我只能部分房屋給你使用而且簽約後不管你使不使用都要付房租這樣是不是鐵贏了??
一一ˇ wrote:我覺得看完判決主文...(恕刪) 你想的跟法官一樣^^房東把1.2樓出租了4樓堆放他的東西所以最後我能使用的只有3樓就算法官覺得我使用範圍只有3.4樓但只給我3樓還要收我全額房租買隻雞給隻腿還要付全雞的價錢這樣我跳的有理由嗎?
凱西cat wrote:1.請問這是何時發...(恕刪) 1/1房東通知我他正和1樓房客簽約 要我過去跟他認識一下並告訴我1.2樓會出租 他自己的雜物堆4樓 所以只剩3樓給我我當場就表明不符合約不能接受他說不租可以退我押金--------------------------------------------------------------------------------------------------我有個疑問??你10/1號簽約,後面的訴狀上說你都沒付10~1月的租金?然後你說1/1號他要你過去跟另一個新租的房客打招呼?那你到底有沒付過房租?然後他有沒有催討過?你如果沒付應該1/1號你也不會出現吧?你沒付1/1號出現了他也都沒討?然後雙方告訴時他又說你都沒付房租?這其中不太合常理(通常最久2個月沒付就會通知了吧),這怎麼回事???