信義區也要蓋社會住宅,你怎麼看?

我也好奇,誰敢蓋?

等後面當選的,再好好來審驗我們柯D的標準在哪裡囉~~~ 
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+

wobile=.=p wrote:
「「政府存在的目的在於維護經濟平衡、均富、社會正義等....」

如果是這樣的話…共產主義比較適合你!...(恕刪)



資 料 名 稱: 政府的意義與功能
資 料 編 號: P_0121_2083_8802_014
資 料 發 生 時 間: 民88-國立編譯館主編,國民中學公民與道德教科書(第二冊) 民國88年1月(初版),頁14。
關 鍵 字: 政府功能、安全、秩序、正義、自由、福利

你的意思是說中華民國是共產主義??


而且不管哪種主義,政府的意義和功能應該都要一樣才對阿
貧富差異大,絕對不是一個正常現象的

何況現今的政府的確就是往這個方向走,還是現在的台灣是共產主義?
政府功能、安全、秩序、正義、自由、福利

沒有提到要均富或照顧弱勢或照顧少數啊...@@"

19800815steven wrote:
資 料 名 稱:政...(恕刪)
florence0729 wrote:
我也好奇,誰敢蓋?...(恕刪)


沒什麼不敢蓋的

蓋社會住宅而已

你以為是蓋巨蛋或是迪士尼樂園,杜拜塔那種複雜的建築喔
蓋那一點點社會住宅就讓投資客怕成這樣,現在到底是誰沒競爭力。

水中望月 wrote:
沒什麼不敢蓋的蓋社...(恕刪)


嘿、嘿、嘿.. 看看林口合宜是怎麼被柯D玩的吧~

再看看浮洲合宜是怎麼個建築品質的吧!


來一個,死一個啦!來一雙,死一雙囉!


以後,再一起等著玩批鬥大會吧~~~ 
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+
我懂樓主的想法, 也支持
我覺得所謂社會住宅不該像中樂透, 運氣好就住市中心, 為了公平租金超高反而住不起(住得起的是該照顧的對象嗎?)
這樣的資源分配也不合理
讓這塊地得到最大利益, 再用這最大利益去買更大塊地或照顧更多數人, 這樣才是真正的公平吧, 我是這麼認為
恭賀恐怖的螞蟻汽水維大力敗訴定讞
怎麼說公平? 都一樣在繳稅為何北市學生營養午餐預算, 比雲林多一倍??
為何南投老百姓沒有運動中心可以用?
全世界皆如此吧!! 社會宅在南韓日本興建比率比台灣高太多
台灣早該做, 做下去就對了
看來你好像對沒錢買房的人很不友善,搞不好房子還是家裡給你的?
不過就算是你努力賺的,還是希望你能給他們一點活路,住信義區沒什麼了不起

florence0729 wrote:
嘿、嘿、嘿.. 看...(恕刪)


你講的都是新北市政府規劃的建設耶

不是“現在”台北市政府規劃的,不知道你在說什麼

要批評柯市政府的施工品質也等他們真正規劃的建設蓋好再說吧
不要前任的或是別縣市的也拿來說嘴

你乾脆說高雄氣爆跟柯市長也有關係好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!