yeh199200 wrote:標題是柯P 社會宅好嗎??你要台北市上班通勤人去住豐原,您太有才了人家可是連基隆都不想去耶,還豐原哩.光交通費薪水可能就不夠了 前面幾樓都是在討論台中的社會宅,目前動工的只有台中,拿這個來講有什麼問題嗎?我開頭也是指"台中",應該也沒刻意想誤導別人!!
E.TTsai wrote:前面幾樓都是在討論...(恕刪) 好吧!您這樣解釋也對.日前台北市政府公告的"公共住宅"http://www.housing.taipei.gov.tw/ph/home/intro台北橋站租金 14坪(實坪9坪) 要租 14700 耶所以說不要崩潰太久,因為房子是用蓋的,不是用畫的.蓋房子要有 土地+施工人員+時間光土地問題就不知道要如何解決還想要蓋房子所以 不要崩潰太久 很重要所以要說三次所以 不要崩潰太久 很重要所以要說三次所以 不要崩潰太久 很重要所以要說三次
empirepenguin wrote:這是高級聯開宅,不...(恕刪) 網頁有說 "公共住宅"他的承租辦法已經提到 收入較低 & 20-45 的青年人士這應該是屬於社會宅的租賃辦法柯P 都把 高級聯開宅便宜租給年輕人了,您要不要去租一間給大夥開眼界歐.
每月三萬或低於三萬租金的房子台北市一堆,為何要花7000多億再蓋一批?吵著要社會宅的人真的有在找房子嗎?就像林口A7合宜宅規劃時喊出一坪15萬,但同時期林口的中古屋才10-12萬,最貴的遠雄新屋也才賣16萬.一堆去搶合宜宅的若當時真的認真找,何必抽籤? A7的效果是提醒當地屋主林口的價格漲了!
說句老實話,柯P也是聰明人他難道不知道台北市的選民屬性??如果四年做不好別說連任,要DDP禮讓都不可能!!其實我有看了好幾次柯P的政策絕大多數立意都很好問題是什麼食安~文化~透明政府~智慧城市都了無新意真的做的好你也不會知道很多也不是四年看的到的只有社會住宅是最具體的政策而且這個政策不只是影響到台北市新北市更是直接影響間接也幾乎可以說影響全台灣都會區的房價柯文哲根本沒有逃避的空間我敢打包票下次選舉前兩萬戶至少動工(有動工就不簡單了,那至少代表已經拿到最難取得的土地)如果做不到,那就換人吧.....
Ruth2011 wrote:每月三萬或低於三萬租金的房子台北市一堆,為何要花7000多億再蓋一批?...(恕刪) 財團與政客是魚幫水,水幫魚,沒有財團公宅政策根本推不動,柯P現在意識到了,才會說沒要打房這種話。花的是納稅人的錢,又不是從政客的口袋裡出,財團有錢賺,還可以有政績,何樂不為?