蓋社會住宅不但抑制不了房價,更會讓台灣落入萬丈深淵!!

wynn0922 wrote:
真的是白癡的言論!!...(恕刪)


社會住宅是要幫助居住困難的人為主,不是用來讓你過得更舒服。到時候申請社會住宅要開始比窮、比弱勢,甚至抱怨外縣市的人去台北佔社會住宅名額。

付的起每個月兩萬多租金,又有一家幾口要養,年收入應該不致貧困,排序應該排在很後面。不少人每月家庭收入就三萬多,你排序也排不贏他們。等到社會住宅蓋得夠多,幾年後,你的薪水也會慢慢增加,而其它縣市湧進去的低薪家庭也越來越多(因為台北工作機會多,年輕就過去打工領低薪,不小心在那邊成家,回家鄉又沒工作,薪水更低,又習慣台北花花世界,設戶籍又簡單,又有便宜社會住宅能住...),總之,還是輪不到。年收入不高不低的家庭只有乾瞪眼的份。

如果你在社會上還有競爭力,不要想太多,讓自己往上爬,不要讓自己往下掉去搶社會住宅。


http://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=P13F1001-20131017
臺北市社會住宅出租辦法:
第 四 條
一、年滿二十歲之國民。
二、在臺北市(以下簡稱本市)設有戶籍,或在本市就學、就業有居住需求者。
三、本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶,均無自有住宅者。
四、本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶,無承租本市國民住宅、公營住宅或社會住宅。
五、家庭年收入低於公告受理申請當年度本市百分之四十分位點家庭之平均所得,且所得總額平均分配全家人口,平均每人每月不超過本市最低生活費標準之三點五倍者。
本府就符合前項所訂資格條件者,得審酌申請人之家庭型態、地緣性、照顧之必要性等因素,擇定承租之優先順序及比例,並公告之。


park@park wrote:
社會住宅是要幫助居...(恕刪)

Po大打醒許多人的社會住宅夢
不過
還是有人睜眼說瞎話
幻想社會住宅的租金是政府長期的收入來源
還可以挹注其他建設
看到那種腦殘言論實在無言

jordanpiprod wrote:
Po大打醒許多人的...(恕刪)


很多人會拿歐洲還有新加坡的社會住宅來做比喻,說那些國家的社會住宅可以住一輩子!!

可是他們沒想到那些國家的稅賦比台灣高很多,而新加坡是有所謂的公積金~~

所以天下沒白吃的午餐,要好的,人人住得起的社會住宅,請先負擔高所得稅吧~~

deanany wrote:
現在檯面上的政治人...(恕刪)

居住正義一直都是一個假議題,諸君主張應打房回到「合理價位」
那何謂合理價位?每個人心中的合理價位、風險承受度截然不同
房價打下來了,有人逢低承接,價差出現後,於是房價又高上去了(無限迴圈)
所以,房價其實不是重點,重點應該是合理的課稅,如果有人願意用很高的持有成本
去買賣房子,自由經濟市場下,自然有運作的法則....
哪天大家說雞排、珍奶一份要100太貴了,那要請政府打什麼呢?
以上純粹感想


irreversible226 wrote:
個居住正義一直都是一居住正義一直都是一個假議題,諸君主張應打房回到「合理價位」
那何謂合理價位?每個人心中的合理價位、風險承受度截然不同
房價打下來了,有人逢低承接,價差出現後,於是房價又高上去了(無限迴圈)
...(恕刪)

當整個社會氛圍都變成

「今天不買房明天就會漲上去」

這會變成很危險﹞

不管有錢沒錢

大家都要跟銀行借錢買房

irreversible226 wrote:哪天大家說雞排、珍奶一份要100太貴了,那要請政府打什麼呢?...(恕刪)

會有很多人開始進一大堆雞排跟珍奶原料

也會一大堆人工做辭掉借錢去賣針奶跟雞排

結果熱潮過就是倒一堆店

如果資金是自己出的就算了

如果跟銀行借的就會一堆呆帳

賣珍奶雞排借的錢算少

買房子就多了

只要遇到個失業潮

這種呆帳只要大了

可能銀行危機就來了
木柵區安康社區D基地規劃「興隆公營住宅 1 區」,斥資近10億元興建2棟18樓、共272戶公營住宅,2015年10月28日驗收,開放出租給20歲至46歲青年族群,另90戶提供給弱勢族群。

前台北市長郝龍斌卸任前已完成9千多戶公營住宅規劃設計及施工等,希望新市府團隊能夠完成5萬戶,解決青年住屋需求。
 
興隆公營住宅共有272戶,其中分為一小房型(8坪)24戶、一人房型(10、13坪)有112戶、兩人房型(16、17坪)112戶,及三人房型(21坪)24戶,租金為市價7折,如10坪房型只要6千元左右,租期以6年為限,另為讓民眾輕鬆入住,將提供有床具、家具、衣櫃、流理台等基本居住家具。
 


台南小吳 wrote:
包租公也是在幫助社會買不起房子的人
投資報酬率都比銀行利息好
長期養老退休金...


這樣叫做幫助社會買不起房子的人? 那放高利貸不就是散財童子了??

你有病吧? 不輕喔!!

有錢人把社會少數的土地資源(尤其是台灣 地小人稠)買了以後
不管你蓋多少 他們就買多少
窮人只好被壓榨
這跟當年地主壓榨農民有何不同?

就看民進黨上來能不能搞375減租和耕者有其田(別砲我,我是說反話)
不然台灣遲早無產階級革命

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!