大家一起上街頭支持實價課稅吧!!

vickyen151

11分

61樓

vickyen151

個人積分：11分

文章編號：58098305

你乾脆建議台灣改成共產制度比較快

cobrawu

766分

62樓

cobrawu

個人積分：766分

文章編號：58098359

實價課稅是七傷拳，出拳時很爽,後果也很爽

mychenr

14分

63樓

mychenr

個人積分：14分

文章編號：58098417

其實根本問題是太多人跑來台北市，

有人潮就有錢潮，

叫柯p搞個天龍國專屬的"進城稅"，

進一次城繳個一仟元過路費，

包你人潮少一半。

下一位繼續，go go go.

keifang

152分

64樓

keifang

個人積分：152分

文章編號：58098668

YUDI Lin wrote:
這個政策本來就是許多...(恕刪)

原來是這樣阿...

那我們假設在台北買到便宜的1000萬房子好了

同樣的我再假設年收入100萬好了

你說課0.8%的稅對吧

1000萬的房價X0.8%=8萬元

所以年收入的8%拿來繳房屋稅這樣算合理?

這裡有2個重點

1.台北市平均年收入有沒有100萬?

2.既然說課高額房屋稅跟國外一樣很合理,那是否應該連同其他稅率及社會福利制度一起採納比較客觀?
台灣是否有這樣的課稅條件?

很多人都說高房價高房價,當然這是一個重點

但另一個重點是,台灣平均薪資倒退,跟不上房價增加速度

這個問題才是買不起房的根源,是否應該思考一下比較好?

KCLin0423

1412分

65樓

KCLin0423

個人積分：1412分

文章編號：58098891

要實價課稅可以
但反對對自住者課高稅率
政府的政策是要讓民眾安居樂業
而不是增加生活壓力

贊成對專業房地產交易者課高額資本利得稅

ch570117

623分

66樓

ch570117

個人積分：623分

文章編號：58098965

房屋稅實價課稅，再搭配課空屋稅。
就可以逼房東，非出租不可，
保證租得到房子！

win.hand

38分

67樓

win.hand

個人積分：38分

文章編號：58099273

"..台灣房屋稅真的太便宜了,應該比照像加州那樣1~1.5%. 這樣一來原本30年以上的公寓2000元的房屋稅可以變成20萬,大大增進台北市稅收.." 光看到這一段,就覺得大大的想法有問題; 既然是要"實價" 課稅,跟房子的房齡有何關係 ? 這樣不就變相懲罰那些早年買屋的屋主了? 而且,這個"實價"是誰可以定的出來 ? 是政府?還是房仲業者?

我們是民主的國家,總不能看到有錢人買豪宅就仇富吧! 當然,要求稅賦的公平性是合理的,但是,各位想想看,有錢的人會在乎多付那一些些稅金嗎 ?

d1994830715 K大

1504分

68樓

d1994830715 K大

個人積分：1504分

文章編號：58099723

billandcs wrote:
台灣房屋稅真的太便...(恕刪)

你一定沒繳過稅

或是你的等級太低

我記得超過50坪以上的房子就是重稅

所以大坪數的房子又稱為豪宅
因為那個稅金你買的起房子但是付不起稅金

jerry_tai2001

560分

69樓

jerry_tai2001

個人積分：560分

文章編號：58099729

贊成喔，這樣下來，沒人買賣，實價就是0，不用課稅
如果政府要課我20萬，那麼我會跟她說，我房子賣你2000萬，
政府也拿不出來，證明這房子值2000，台灣房地產一賺間死光..一顆雞蛋4萬
一個牛肉麵500萬指日可待

看見有錢人就要政府想辦法對付他...
其實要消滅貧富不均的現象有兩種...一種像你講的..把富人變窮...OK
但難度太高

另一個方法是把窮人變有錢...這也很困難...

還有一種方法你看如何，請富人拿錢出來消滅所有窮人(什麼方法我不管)，
你看如何，剩下在這個土地上的都是有錢人了!

不要妄自對抗大自然食物鏈..會遭更大反撲的，
生物本來就會自己找到出口的....

part-time

48分

70樓

part-time

個人積分：48分

文章編號：58099829

上街頭~

居住正義有創意取名也很好都失敗了
實價課稅取名不怎麼響亮也沒有創意

大家一起上街頭支持實價課稅吧!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大家一起上街頭支持實價課稅吧!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！