房地產沒人買,景氣就變好了


pckatm wrote:
非一朝一夕的好嗎房...(恕刪)


好個非一朝一夕, 你知道台灣房市量縮幾年了嗎?? 可不是去年才開始量縮的, 如果嫌不夠長, 隔壁還有個日本可以當例子
如果"房地產沒人買,景氣就變好了", 日本應該是現在最強的經濟體了
ryanku wrote:
好個非一朝一夕, ...(恕刪)


呵~~要不是炒到崩盤
怎麼會有這種結局
台灣若不消風
遲早爆的更大力
pckatm wrote:
呵~~要不是炒到崩...(恕刪)


你這些跟我說的有甚麼關係, 我不認同樓主"房地產沒人買,景氣就變好了"這論點, 也舉了例子來說明為何不認同, 你要引我文來討論, 也要和我說的內容有關吧! 我不像某位大大那麼會腦補, 所以建議大大說清楚點比較好溝通

不然這樣東拉西扯的, 扯都扯不完, 你要扯這些也要和主題"房地產沒人買,景氣就變好了", 連結上吧! 然後證明樓主這論點是對的啊!
萬惡?那你又多高級了,笑死人。


eatdog wrote:
感覺萬惡的投資客要急...(恕刪)
ryanku wrote:
你這些跟我說的有甚...(恕刪)


沒人買景氣好
這會經過陣痛期
為啥有陣痛
就是你不想討論的已經炒高太久
至於陣痛要多少
就要看消風要多久
不好理解嗎

如果當初不炒房
有專注研發投資
多少會有成功的公司
雖然資金未必全部會過去
但會一定有比例資金移過去
ryanku wrote:
樓主說: 房地產沒人買,景氣就變好了
但我說: 過去房地產量一直縮(表示越來愈少人買), 但央行卻連續降息(表示景氣沒變好)
結論: 目前台灣沒有因為房地產越來越少人買, 景氣就越來越好, 請樓主解釋一下, 為何和自己理論不一樣


首先,你要先搞清楚降息的因素,
是因為出口?還是內需?

第二,你可以再去查一下,
這兩年內需有沒有衰退?
新車銷量有多少?出國人數有多少?
不動產成交量是跟上面兩種是成反比

這意謂著什麼?
聰明的人,一看就懂!!
pckatm wrote:
沒人買景氣好這會經...(恕刪)


嫌台灣量縮的還不夠久, 那日本呢??? 消風夠久了吧! 陣痛也夠久了吧! 怎麼連負利率都出來了
pckatm wrote:
如果當初不炒房
有專注研發投資
多少會有成功的公司
雖然資金未必全部會過去
但會一定有比例資金移過去...(恕刪)


不要用想像的, 請先證明這件事"如果當初不炒房->有專注研發投資...."
證明這些資金不會和日本人一樣, 把錢都放在銀行
(房貸餘額高, 但可別忘了, 爛頭寸也是創新高啊!)

用想像的沒意義, 因為如果我也用想像來製造下面的例子, 你會服氣嗎?
"有人利用房市高漲, 拿房子去抵押更多錢來投資, 開公司, 不只賺了大錢還養了不少員工, 讓經濟更熱絡" <- 單純想像文, 你會服氣嗎?
看了很久後覺得幹麻打房?給它炒到崩盤不就好.這樣買不起的都可以進場買便宜貨!不是就天下太平了
ryanku wrote:
不要用想像的, 請...(恕刪)


又拿日本
就說他們是炒到爆掉的


而投資其他地方一定會有的
就像投資台積電一樣
何不想想為何台積電不乾脆炒房算了
反正廠房蓋哪就漲哪
提前進去大掃特掃不是賺更大
搞的還要養一堆家庭
還要競爭
股價也沒漲3倍
難道老張傻了?

沒有想像力的問題
就已經有實際的例子了
只是房子獲利太驚人
導致很多人應該創業而沒去創業
一起進來玩你丟我撿
搞到最後沒人可以跟~~消風
跑得掉的賺大錢
跑不掉的就死命催自住客來接
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!