驚!2016年3月,台灣人口減少了




這篇寫得太好了
我非常認同
政府其實也不希望新生兒又回到每年40萬的時代
目前看起來政府希望年出生人口維持在20萬人即可
所以數十年後,以平均壽命80歲來算
台灣總人口大約只剩1600萬人
房價該如何變化就非常明白了
eureka wrote:
我覺得你根本就搞不清...(恕刪)


再過幾年人口紅利就綠了~~~~~~~~
.

四葉酢漿草 wrote:
全額獎金哪來的財源,課房地產稅來補貼好嗎 大笑


老是說要吸引優秀人才, 卻又不拿錢出來. 要馬兒跑又要馬兒不吃草, 天底下沒那麼便宜的事.

錢從哪兒來? 許文龍先生說過囉, 請自行google, 謝謝.
我說的是高齡化社會.少子化社會導致競爭力衰退
一個端盤子的70歲的老人
一個寫程式的70歲的老人
一個開卡車的70歲的老人
一個修汽車的70歲的老人
這是好現象就對了?
老人非常有競爭力?是要操死老人膩..

少子化是國家危機...信不信

高齡化社會
勞動人口減少,造成企業有可能遷去勞動力較高的國家;
社會資源偏向老年人福利及醫療開支,令國家負擔過高;
產業勞動力資源相對短缺,導致移民問題。少子

少子化,少掉的不只是孩子
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_15635_4.html
投資客錢都搬出去了,以後製造業科技業的主力也不會在台灣,薪資下滑直接影響生育率,霸道投資客把房炒高你說怎麼活?有些對外界比較知情的人士行李包一包都出去外面工作了。人口不減才怪,剩下綠色媒體,每天寫愛台文章騙老百姓外面有多可怕奉勸一定要留下來。
實在搞不懂台灣才多大 人口是要多少?
努力的方向錯誤了吧
照我看800-1000萬就OK了
牛奶伯 wrote:
台灣在鄉民口中一文不值, 其實還有很多人視台灣為淘金聖地.

只要像新加坡一樣, 主動到東南亞吸收優秀學生來台就學, 其中最優者給予全額奬學金. 畢業後在台工作滿六年就給身份證, 很多人排隊要來的, 不只是僑生哦.

鄉民口中的鬼島, 可是東南亞來的僑生卻同時間在台賺了一桶又一桶的金, 匯回母國買地, 買房, 開公司, 做老闆, 想必這兩個台灣一定是平行時空, 當我胡說好了.

當然, 覺醒青年一定不會答應的, 當我沒說就好.


掏金聖地?是不是搞錯甚麼了呢?外資都撤多少了....。

至於第二行,不會發生的,台灣學校跟企業一樣,cost down很多,台灣學校沒有錢吸引好學生來,真正好學生只會往歐美去,就算要華語區可能現在中國都比較紅。台灣學校這幾年想要的是中國學生,而且想要政府大量開放,不然學校沒學費收入會餓死,這種狀況有哪間有能力可以發獎學金吸引真正好學生?

至於台灣錢好不好賺,22k滿街跑的時候,多少人能賺一桶又一桶的金?現在25~29歲的平均月收入不到35k,六年頂多存兩桶,但一般人達不到。存夠錢回東南亞老家買地買房開公司當老闆,那是以前的事了,現在台灣的薪水根本沒甚麼人要來,人家本國收入都追上來了,你不是處在平行時空,你只是剛從三十年前搭時光機來而已。

這種事情不需要扯覺醒青年,倒是某些裝睡老年別再睡了,雖然我們都知道裝睡的人叫不醒。

後面舉香港人來台,說真的語言相通跟政治自由民主的因素佔大多數,不然香港平均收入遠超過台灣,幹嘛來台灣賺小錢呢?

empirepenguin wrote:
要炒房的就繼續炒吧...(恕刪)

這很值得高興???

你知道這代表什麼嗎???

台北土豆 wrote:
這篇寫得太好了
我非常認同
政府其實也不希望新生兒又回到每年40萬的時代
目前看起來政府希望年出生人口維持在20萬人即可
所以數十年後,以平均壽命80歲來算
台灣總人口大約只剩1600萬人
房價該如何變化就非常明白了

年出生人口長期要維持20萬人十分的困難
現在25~35歲,各年齡層約35~40萬的年輕人每年生育20萬的新生兒
10年後剩下30~35萬,或許還能勉強生育近20萬的新生兒
之後的年齡層人數開始跌破30萬,到時新生兒人數又會是如何呢
依國發會103年的人口推計,103老年人口占12%,推估到125年時達28.1%
那時的年輕人有可能負擔減輕,願意生育更多小孩嗎...
mariase wrote:
年出生人口長期要維持...(恕刪)

20萬的年出生人口將是未來政府努力維持的目標,漸漸地鼓勵生三個,20萬會是未來的高標,台灣總人口只會愈來愈少

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!