居住正義,房屋價格都往一折的合理價靠近了,誰要租新古屋,老房子便宜不加價的很多。愛炒房炒地的人,房屋2年內短期買賣,資本利得課45%~35%,超过二年20%重税。房屋資産超過一定數量,持有税加重。貸款利率低,代款成數高,買愈多,房子加價賣沒人要接,加價租沒人要租,養野鴿,利息本金一樣要繳銀行,政府收税,盤跌N年。
ltelung wrote:所以萬物皆漲符合現在...(恕刪) 這樣也算是溫水煮青蛙概念啦,但問題是低房屋稅跟低利率是房價高的主因,低利率是世界性的,但低房屋稅如果是台灣特有就是不合理我覺得跟所得稅一樣,擁有房屋越多,繳的房屋稅越高。看起來大家都覺得房屋稅提高,房租會拉高,可以等著看,大部分的事實跟房產大咖預估是差異很大的。漸進式房屋稅提高,房價會因供給變多而下降;房租或許也會因房屋稅提高而提高,但房租與貸款月付+土地稅+房屋稅貼近的話,租的出去才奇怪吧。不囉嗦,等著看,讓大部分的人可以買的起住得起房子才是重點
Ray 雷 wrote:有人說把房屋稅轉嫁在房客身上 房東可以漲啊 就看房客願不願意住啊這就跟有店面的包租公婆一樣 認為自家是金雞母 每次漲價就是3-5萬造成天母一帶蚊子館變多 最近房東從3x調到1x 才有人陸續租 就是會有人硬要這樣扯啊,沒辦法早在去年就有人說過類似言論了,說什麼投資客要的獲利都是固定的,只要房地合一通過,就會把多出來的成本轉嫁買家,結果那些人還是繼續在01吹哨壯膽..
E.TTsai wrote:就是會有人硬要這樣...(恕刪) 這讓我想起 上班地方馬路轉角有個7-11 前年還看到 結果去年搬到下一條馬路的某天下班買個飲料閒聊詢問該店長 你們這間不是做得好好的 怎搬到這條路..害我又要多花時間多跑一條路店長:拍謝拉 就原本房東要說要漲房租 物價上漲 後面有人在問這間等著想租 劈哩啪啦講一堆 從1X漲到20萬結果上頭決定搬到這 房租省3萬。。。回家路上經過原路....X軍房仲的布條"租"....,自作孽不可活啊。