彭淮南說︰「台灣生育率偏低是很嚴重的問題」人口快速老化

227分

61樓

個人積分：227分

文章編號：60791725

就算是投資客有錢，只要年輕人越來越少，勞工整體薪資繼續倒退、物價繼續上漲，這樣的炸彈傳接遊戲是還能玩幾年?
日本現在已經搞到首都圈100坪的透天厝開兩百多萬台幣還會放十年沒人問，好不容易等到一個來問的人出兩萬台幣問要不要賣。
以現在的環境來說，除非廣設公立幼稚園，並且由政府全額資助托嬰、幼稚園到義務教育費用，否則根本沒有多少人養的起啊。
當然這些措施要有排富條款。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

jackalLHY

0分

62樓

jackalLHY

個人積分：0分

文章編號：60791792

29406103 wrote:
生一堆又找沒工作做，彭先生你傻拉???
經濟先好大家才敢生啊!
人老了就該下台養老去，別霸著這種重要位子事情辦不好又再亂放話!

沒錯！從以前看到8A、9A～1×A，只有一個想法，就是佔了太久的位置！
整天在那柳樹理論、開會就在那邊那上課，
不動、不靈活、該調控的時候不調控，
不會做還在那撐那麼久！

沿路丟芭樂

0分

63樓

沿路丟芭樂

個人積分：0分

文章編號：60791795

specific 66 wrote:
彭總裁長期低利率政...(恕刪)

dnhri

453分

64樓

dnhri

個人積分：453分

文章編號：60791846

Eddychiu wrote:
沒錯呀，政府一天到晚叫人生孩子，但你搞出來的環境又叫我們不敢生
奶粉尿布貴、房子更貴、上幼稚園跟上大學一樣貴...(恕刪)

+1

台北市的公幼取消3歲專班~居然說是為了不讓私立的倒光

聽到市長說出這樣子的話~你會不會想要革命？

就是唸不起私立，才想要去唸公立啊

搞什麼東西啊...私立比公立的多~這是什麼情況？

sunhm

372分

65樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：60792057

ebola01 wrote:
生育率偏低是很嚴重的問題

生育率為何偏低?
只看到現象,
不抽絲剝繭了解原因,
能改變甚麼?

有哪個已開發國家,
生育率是高的?

只不過台灣更糟糕,
排名是吊車尾!

hcliu0522

12分

66樓

hcliu0522

個人積分：12分

文章編號：60792189

dinosaur6x6 wrote:
其實是生太多
看公幼都抽不到就知道
哪裡少阿 (恕刪)

公幼是政府沒錢編固定預算，造成每年名額不固定，且讀公幼學費便宜，景氣不好薪資不漲，為了省錢大家才搶，不是生太多造成排隊抽不到.....少子化該擔心的不只是建商、投客，開太多的私立幼稚園也很慘..

現在的國小不僅減班，每班人數也快變小班制了，以前一個班四十多個，現在一個班才二十八個人.....

台灣生育率偏低真的是嚴重的問題，人口老化快速也是事實

玩疊疊樂

最終總有人會碰到房價崩跌，不是賠錢賣，就自住或租人爽別人氣自己.....

migrant1999

659分

67樓

migrant1999

個人積分：659分

文章編號：60792193

這問題還不就是這近20年掌握控制權的那個世代搞出來的，
戰後嬰兒潮之前之後的那世代從無打拚，奠下發展基礎，雖然有些作法重下禍因，
但在科技資訊不發達的年代，這是無可厚非，況且沒有那些世代吃苦，也沒有今日台灣。
隨著之後，下一個世代，開始收割，初嚐繁榮，
雖平庸，但只要順順的做，在各領域都能有一席之地，這近二十年來都掌控著資源。
這批人，不但平庸，短視近利的更多，終於把台灣搞成這樣。
為什麼說平庸呢？很簡單，國際上這二十年此消彼長，台灣怎麼樣了，成績如何很明顯了吧？
（所謂的成績，經濟不是唯一考量，應從長遠來看人民是否能安居樂業）
這不是平庸什麼才是平庸呢？

至於我說的那個禍心世代是那個世代呢？哈哈，你說呢？是你嗎？