cobrawu wrote:
樓主阿,您台北市的房子我跟您換同等級的南部房屋,您的房屋稅
讓我來就好,您就不會雖小啦

本日嘉言

房價漲價的時候就沒覺得雖小吧
理論上"其他條件都不變下"

房價會跌阿~

2900+100(稅)=3000


但是現實中一堆條件一起變
哈哈哈
cm4430 wrote:
卻完全沒有去思考到:這些公共利益早就反應在房屋價格上。要不是擁有這麼多的公共利益,台北憑什麼一坪賣那麼貴。而台北人又為什麼要多花一倍的錢在台北買房,不就是有這些公共利益嗎。這些公共利益民眾已經有付過錢了不是嗎?

可是瑞凡,不是付給政府
如果是早期買的,應該有享受到房價上漲的快感也沒啥好抱怨的(賣掉3000萬來南部買1500萬的也是個選項阿)
如果是近期買的,那你的錢是跑到上一位或建商的口袋裡
政府之前也是有收到一些啦~但那不成比例你知道的,至少政府覺得不成比例
美國一間3000萬的房子一年要繳多少? 台北市3000萬的房子一年又是多少?
從台北市的歲出來講,
一年總預算1700億,
但台北市光綜合所得稅就繳了兩千多億,
房屋稅等為市稅,繳完也是市府在用。
地方稅共768億,所以台北市民繳稅就近三千億,
不含營業稅。
以台北市民繳的稅連同各項房屋稅,早就遠超過台北市一年花的,
換句話說,是台北市在補貼其他外縣市,
不是外縣市在補貼台北市。
而且房屋稅的增加,外縣市也是一毛都用不到,
房屋稅是地方稅。
hello
這個稅制跟台北房價沒什麼關係吧! 地方自治本來就可以自訂規則.

台北的人口多主因是大部份的公司都設籍在台北, 也創造出較高薪資的環境. 但是這個跟高房價硬要扯上關係我覺得就講得有點太遠.

今天要是台北的人口沒這麼多. 大家不搶房, 哪裡炒作得起來. 稅加一加也好. 台北本來就過渡飽和. 柯P其實一直有想把台北人口降低的意向難道大家看不出來嗎? (其實這也是正確的不是嗎? 哪有一個島所有的重量都在頭上的).

cm4430 wrote:
針對課徵房屋稅違反...(恕刪)


看看全台灣那些民意代表贊成,公開出來讓民意決定是那些人背離民意‧
政府最終目標:實價課稅 每年需繳交房子現值的1.2-5% 給予政府 作為賦稅基礎
舉例: 1000萬北市房屋 每年須繳12-50萬 房屋稅給予政府
沒屁股就別買千萬房子 買了就不要在那抱怨三小

美國、日本與中國大陸等已實施實價登錄及課稅的國家,案件一成交,馬上就上網登錄,稅單就寄過來.
大陸稅率約五%,而美國二%,至於日本為實際售價的1.2%-5% 依地段課稅。
住展雜誌研發長倪子仁者表示,實價課稅可與國際趨勢接軌,
未來銀行在房貸審核上,由於有數據可以參考,可望加速房貸審核。
說真的台北車這麼多@@人也太多了

上廁所還要排隊><""

到處都是計程車和公車,路上機車更多,甚至連機車位都沒有

我在台北住過兩天就受不了了

但台北有捷運真的比較方便!還有正妹比較多!美食也多

原本住台北的人很幸運!但後來想進住台北的人就蠻辛苦的!!!



兩千萬在台北也頂多中古屋公寓



我在東部9百就可以買透天了!空氣也好~~~~~~~~~~~~~~



活到三四十歲了~~~覺得健康比較重要!!健康才是最重要的!!
playwork wrote:
無言 你在說什麼?...(恕刪)

在這年代,觀念不妨再更新一下
買房不過就是夫妻倆與孩子(小時)的一個共同回憶
孩子大了不會想住家裡,若要孩子幫忙繳房貸更會造成子女的負擔
基本上夫妻倆能支撐的了也住的下的房子就夠了
不要去想傳子傳孫那種二代宅、三代宅那種觀念

華人一直有"祖厝"的觀念在
對照西方國家及土地國有的國家,房子不過就是遮風避雨的地方罷了
哪還想的那麼遠,還考量到增值不增值、房子要留給誰這種事
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!