房屋稅加稅合理嗎？

4240分

61樓

個人積分：4240分

文章編號：61161233

今天幫這個稅制說話的人，

你們看到明確的法條了嗎？

你們確定是回溯還是追溯？

你們確定不用現價評定三十年老房？

你們確定只有三房以上的囤房族加稅？

有哪一份正式公文可以證明？

我什麼都沒看到，我只知道一房的自住族也可能會被加稅，

管他公式怎麼算，新聞就是報自住也要兩三倍起跳，

光這點就是十足的不合理，

今天你不趁未定案前站出來大聲爭取你的權益，

明天看到公文時加你三百倍都有可能！

一個稅加你幾千幾百你不吭聲，

等每個所得稅營業稅燃料稅牌照稅地價稅遺贈稅千千萬萬稅，

全都加你幾千幾百的時候，

你連叫的機會都沒有了！

E.TTsai wrote:
見鬼了，哪個傢伙說30...(恕刪)

E.TTsai

113分

62樓

E.TTsai

個人積分：113分

文章編號：61162340

tzechiny wrote:
今天幫這個稅制說話的人，
你們看到明確的法條了嗎？
你們確定是回溯還是追溯？
你們確定不用現價評定三十年老房？
你們確定只有三房以上的囤房族加稅？

1.既然你自己都不確定的事，
至少我看到的都是指"回溯"
只有你在講追溯!

2.現在的30年老房要用現價評定這個說法，
只有你這樣講!

3.從來沒有人說過只增加囤房族，
只有你這樣講!

tzechiny wrote:
我什麼都沒看到，我只知道一房的自住族也可能會被加稅，
管他公式怎麼算，新聞就是報自住也要兩三倍起跳，
光這點就是十足的不合理

所以你什麼也沒看到，
就四處說自住的房屋稅兩三倍起跳，
是這樣嗎？
都是你在講!

最後，台灣已經是租稅負擔率偏低的國家了，
你要不要去先進國家住一陣子看看，
你才會知道什麼叫萬萬稅!

Zeity

9分

63樓

Zeity

個人積分：9分

文章編號：61162674

tzechiny wrote:
今天幫這個稅制說話的...(恕刪)

E.TTsai wrote:
1.既然你自己都不確...(恕刪)

調高房屋稅是兩面刃,有房的不爽,而沒房的也不用奢想會有更好的日子過...

多收的稅不會去蓋什麼社會宅的...

蓋了只怕你也租不起...

房屋稅應該由何人繳納？
(一)房屋稅是向房屋所有人徵收，而該房屋設有典權者，向典權人徵收，如果是共有房屋即向共有人徵收，由共有人推定 1人繳納，其不為推定者，由共有之現住人或使用人代繳，又上開人員住址不明或非居住房屋所在地者，由管理人或是現住人繳納，如果是出租房屋，由承租人負責代繳，抵扣房租。政府會讓你從繳房屋稅的過程中來抵扣的到社會宅房租嗎?別想了,一樣是比照民間"轉嫁給租屋者"
(二)未辦建物所有權第1次登記且所有人不明之房屋，其房屋稅向使用執照所載起造人徵收；無使用執照者，向建造執照所載起造人徵收；無建造執照者，向現住人或管理人徵收。
(三)房屋為信託財產者，於信託關係存續中，以受託人為房屋稅之納稅義務人。受託人為2人以上者，準用有關共有房屋之規定。
(四)以上各項雖係房屋之納稅義務人，但繳納房屋稅並非必為房屋所有權人，繳納房屋稅之收據，亦非即為房屋所有權之證明；並且納稅義務人之變更自應有其法定之原因（買賣、贈與、繼承、交換等），非依法不得變更之。

換了黨執政還是頭痛醫頭,腳痛醫腳...

下一步應該是地價稅了...

再來還有什麼稅是不合理要調高才合理的呢?

大家來猜猜...

我說的地價稅可能不對,但我知道未來薪資再怎麼調也追不上政府調稅要錢的速度,小資族請多保重,有錢人都成了假外資了,只有我們是逃不掉的...這算轉型正義嗎?

毛筆兒零壹

143分

64樓

毛筆兒零壹

個人積分：143分

文章編號：61162699

政府亂花錢，亂蓋蚊子館，才從老百姓身上挖錢，我覺得不合理。

阿肥肥r

36分

65樓

阿肥肥r

個人積分：36分

文章編號：61162796

應該大加地價稅才對
房屋稅按房屋新舊，造價，坪數來加才對

zerokiller

1439分

66樓

zerokiller

個人積分：1439分

文章編號：61163915

不想繳房屋稅的人
房價漲價全歸公，好不好？

懶人國

4553分

67樓

懶人國

個人積分：4553分

文章編號：61164024

不想繳房屋稅的人
房價漲價全歸公，好不好？
我第一個贊同
反正我不賣
沒算漲價跌價吧
漲價不是利多喔
如買240但現在行情價400
自住又沒獲利還要被說獲利所以要漲房屋稅或土地稅?
見鬼了
那快跌到100萬吧
我喜歡

tdbigman

1908分

68樓

tdbigman

個人積分：1908分

文章編號：61164092

其實這並不叫做漲房屋稅。

房屋稅的稅率並沒有要調整，要調整的，是房屋的公告現值。

這件事，其實包括陳沖，早就知道了，當初做實價登錄的目的，不就是為了課稅的合理化？

只不過實價登錄的實價，指的是交易當下的價格，而房屋稅的課徵，則是持有狀況，

所以即使以實價課稅，也只能以實價課徵土地交易稅跟契稅。

房屋稅跟地價稅，稅基都是用評定價格。

----

調整地價稅、房屋稅的稅基，或者土地增值稅跟不動產交易稅的實價課徵，

目的都是要課稅，其實這點開版說的沒錯，政府就是要錢。

可是這個政策，真的對一般民眾不利嗎？

其實你從邏輯來想就知道，這個政策的目的，就是增加稅收。

而增加稅收的理由，就是因為政府缺錢。現在地方政府缺錢的原因也很清楚，就是收入不足，而為了滿足需要，要做公共建設。

所以如果你不想要加稅，那你必須先要有心理準備，政府不要做公共建設，

舉凡道路維修、路燈路樹公園、下水道系統，等等等等基本建設、還有什麼捷運公車等等，

政府通通得停下來，才能維持當前稅制收入跟支出的平衡。

這是不改不行的原因，要不然就是讓地方政府一直負債，最後破產，把公共建設，比方啥圖書館、活動中心等等，賣給財團，拿錢回來。

----

你反過來想，讓稅制合理化的結果，是讓投資客負擔多多一點，自用者多少一點，然後讓整體稅務體制穩定，

讓公共建設可以繼續跑下去，甚至讓整體房屋市場更合理，這不是很好嗎？

台灣從解嚴之後，一路追著民主自由化，往右偏得很嚴重，該是時候討論一下左邊路線，

一邊要政府做比方勞動合理化、比方長期照護，卻不同意稅制的改革，那你要政府怎麼做？

以後選總統的自己拿錢出來填？還是再來宰一次黨產？問題是黨產也剩沒多少，宰一次就沒了。

還是下面來宰鴻海、宰台積電？宰大公司？那乾脆叫共產主義算了。

----

總之，政府缺錢是事實，政府缺錢應該如何處理？一個是開源、一個是節流。

節流聽起來最好，但問題是節流要節到甚麼程度？

這是可以討論的公共議題，但請先想好再說。

tzechiny

4240分

69樓

tzechiny

個人積分：4240分

文章編號：61164178

所以你是說確定不加稅囉??

確定不回溯也不追溯囉??

確定不加稅了你有甚麼不滿意??大家有甚麼好吵的??

不就是因為不確定大家才要討論??

如果要加稅, 無論用甚麼名義橫徵暴斂,

為何我不能表達反對意見??

難道要等他確定了, 開始吸我的血了我才能喊痛??

E.TTsai wrote:
1.既然你自己都不...(恕刪)

tzechiny

4240分

70樓

tzechiny

個人積分：4240分

文章編號：61164456

政府要開源做增進人民福利的事沒話說,

但首先要說明錢要怎麼花, 真正增進人民福利,

而不是去養肥貓或跟遠雄玩遊戲,

就像我先前說的, 等我退休後, 勞退金一個月才領一萬多,

房屋稅一暴漲我可能連住的地方都沒了,

結果我還要跟那些領六七萬的軍公教繳一樣的房屋稅,

而那些人的退休金還是拿我的稅金去付的,

這種不公不義我為何要多繳稅??

再來說到這個稅對人權的侵害,

過去要課奢侈稅, 兩稅合一或囤房稅我都沒意見,

但這次房屋稅修改的方向已經侵犯到人民的居住權, 是基本人權

那些房地交易稅如何提高都無所謂, 因為只要你不是賣方或多屋炒房族,

所有的自住老百姓或者要買房自住非轉賣的自住買方都不會受到影響,

人民居住的基本人權不受影響,

但今天看到的房屋稅改方向, 所有只有一房的自住老百姓,

管你有錢沒錢, 管你是大老闆還是拾荒業, 甚至失業中,

不管你的房子是新房還是三十年老房, 是祖上留下的還是自購的,

通通要加稅, 而且一喊就是兩三倍!!

會不會有人因為繳不出稅而要離開自己的家??

會的!!我是在危言聳聽嗎?? 完全沒有,

我已經試算過自己退休後的狀況了, 相信比我慘的人更多,

如果我都需要擔心了, 那更多弱勢的人怎麼辦??

過去炒房房蟲最愛說"買不起是你自己不努力",

現在連政府都要跟你說"繳不起稅是你自己不努力",

兩個的結論都是"沒房活該"!!

這種惡事很抱歉我吞不下去,

政府要增加財源最有效的方式就是讓大家都富有起來,

人民所得增加, 企業賺錢, 經濟發達後, 稅收自然會增加,

而不是用侵害人權的方式往老百姓身上吸血!!

最近有一部美國片叫"居住正義",

闡述政府和房蟲如何聯手讓弱勢的老百姓流離失所,

是次貸風暴期間真實發生的現象,

如果你關心居住人權的議題, 建議可以看看~~

tdbigman wrote:
其實這並不叫做漲房...(恕刪)

tzechiny wrote:
今天幫這個稅制說話...(恕刪)

房屋稅加稅合理嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

房屋稅加稅合理嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！