iamyy2000 wrote:我相信很多人不一定...(恕刪) Jamyy2000大:完全讚成您的看法、像您這樣理性討論問題的人真不多、巿場本來就要有不同等級的產品、現在一些魯蛇要求雙B賣國產價格、合理嗎?年薪50萬卻一直靠腰要買賓士、套句長輩常教訓我們的話 “ 敗家子、還沒有付出就先想如何享受!!”在講一次、双北以外、絶對有很多10萬一坪的房子、那就是我所謂的國產車、再不然就安靜的努力、等社會住宅蓋好、政府有在做事、但須要時間、鲁蛇們及空手投資客!不要再唱衰双北巿房巿!!
phd2015 wrote:原文網址:https...(恕刪) 就跟樓上某位大大說的一樣這幾年都漲幾倍了經過多年的激情 總是該回復平淡了還是老話一句 月有陰晴圓缺 那有不西沉的太陽當初再炒作的時候 就應該要心理準備 會有一切被打回原形的一天了在全世界經濟蕭條的情況下 房地產憑甚麼就要一枝獨秀憑甚麼
scott463 wrote:在臺灣、幾乎所有人、對於40歲還沒有房子的人、普遍認為絕對有問題、不一定要買在双北巿哦、桃園/中壢/三峽/楊梅、絶對有—坪10萭的房子、還買不起?!各位、臺灣不是共產國家吔!! 大家都要公平、共貧、這合乎正義?! 台灣的確不是共產國家,所以你對不同的價值觀也要有容忍的空間。現代社會不見得一定要追求五子登科這種罐頭價值。"普遍認為絕對有問題"? 問題是所謂的"幾乎所有人"可以幫到我什麼? 專業? 賺錢? 不一定吧?我何必去管別人怎麼認為? 正義又是什麼? 有比國家發展重要嗎?
scott463 wrote:Jamyy2000大...(恕刪) 沒吧,目前是altis的車賣Range Rover 的價,然後腳踏車賣altis的價,現在價格也沒動,怕啥?自住沒差不是?即便altis跌回altis的價格,早幾年已經買同年分、同款式的有差嗎?車子還是車子啊XD重複一下:自住沒差
phd2015 wrote:原文網址:https...(恕刪) 『劉黎兒指出,根據日本在90年代房產泡沫崩盤的經驗,房價跌到原本的1/2甚至是1/3以下都不足為奇,指出台灣現在的房地產泡沫還是日本80年代泡沫的2倍大,未來房市崩盤的狀況還會比日本更慘』???prove it!!
Shawn732 wrote:台灣的確不是共產國家...(恕刪) 我也不太管正義不正義,但是現在銀行拿大家的存款去玩房地產,賠的話最多300萬賠,銀行、建築、代銷這些都賺爽爽,賠的時候就拍拍屁股走人,這有天理嗎?
puma8 wrote:當然你用你的經驗講...(恕刪) 隨你囉!我就是那少數眼光獨到之人!我並不是投資客、純粹只是為了家人、現在買房、相對2年前、確實可以有較大議價空間、但北巿不會有8折、除非地段差、不然就等社會住宅、不要買不到、又一直唱衰别人、雙B有打8折嗎?双北巿好地段就是雙B啦、要買國民車、就去中壢桃園/大園.搞不好配備還比較豐富!!