文林苑都更戶房屋稅1%, 一年40萬才合理.

如果房屋稅加土地稅每年只要政府5%..................那麼之後每二十年...............政府就賺一間房子.........如果房屋稅加土地稅每年只要政府10%..................那麼之後每十年...............政府就賺一間房子....如果房屋稅加土地稅每年只要政府3%..................那麼之後每33.3年...............政府就賺一間房子....真好康
抗議22K薪資太高(台灣22K 在越南 要賺6個月才有22K)


應該把薪水調到15K

沒錢租 沒錢買

房子租不出去 也 賣不掉

價格自然下來

15K 沒地方住。又餵不飽自己

自然淘汰。淘汰後工資 再上漲到50K

板主 1年有沒有賺到40萬。都不知道 還發這種文⋯

以上非本人言論


billandcs wrote:
台灣房屋稅制目前還是...(恕刪)
有的人不知在酸什麼 難道你們不用繳房屋稅 就算租房也是間接繳房屋稅 父母留給你的房子最好都不會老 都不會碰到地震 都不用都更 可以住兩百年最好

本末倒置

政府亂花錢 不去罵 不知節流 上下其手 養肥貓 現在動到房屋土地稅 將來可能也妄想動所得稅 牌照稅 菸酒稅................................等等你想出的稅


我要是政府 心裏想: 我加稅 人人有獎 一堆人不反對還拍手叫好 來 來 來 看看還有甚麼稅要加的
oao oao wrote:
你是在欺負 無雙親的未成年子女嗎...(恕刪)


如果是這樣 無雙親的未成年子女的 祖父母 可以先將房地產信託 等到 他們的後代成年
信託單位 就把房產轉移

另外 之所以要如此規範 是因為未成年人 有能力買一間 幾百萬 或是 上億的房子 ??
講白點 還不是靠 長輩 長輩有錢 這不是罪 但別動不動 就炒房

另外 如果政府 不積極招收外國學生 我預計 2016 ~ 2025年 台灣的大學 起碼會關掉 15所
台灣人不結婚 不生小孩 台灣的行地產 除非有外國人要來炒 不然
我真的不認為 還會漲

台灣房產總體而言 應該會 慢慢降價



JINDERLANDOFFICE wrote:
你是不是沒房子?要...(恕刪)


你所有的廢話都可以用一個詞回答: 鑑價

http://www.epochtimes.com/b5/8/2/26/n2024551.htm

在美國稅務員會對你的房子估價,依這個價值課稅,你不服嫌估太高可以申訴。

Henry.Chien wrote:
我比較好奇的是假設我買房價格是1000萬 實價登入也詳實紀載了,
你覺得幾%稅率合理?
又如果房價跌了,還是依照我當初買的1000萬來課稅嗎?


稅率幾趴和國民所得以及政策有關,日本1%起,美國1~3%,台灣所得較低,自住屋我認為0.5%較合理。

房價跌了,你房屋的估計價值也會跌,實價課稅的機制下政府會年年鑑價,你房屋價值跌到500萬,就用500萬課稅。

如果你認為其實只有300萬,500萬高估了,可以向政府申訴。

linvail wrote:
http://www.epochtimes.com/b5/8/2/26/n2024551.htm
在美國稅務員會對你的房子估價,依這個價值課稅,你不服嫌估太高可以申訴。


講老實話,看了連結之後,我只覺得,一個執行粗糙的制度搞的每年一大堆人要申訴,真不知道有什麼好說的...



據《錢雜誌》(Money Magazine)報導,高達60%稅務員對房屋的估價高過全國納稅人聯盟物業指數。...



當市政單位要重新評估房價時,典型的辦法是外包,鑑定員在很短的時間裡要看過成百上千的房子,所以常會以屋頂上的三個通風口,斷定有三間浴室,而使房價高估。



有的地方莫約兩三個星期會收到聽證通知,但有些地方則需要很久的等待時間,像去年夏天提出申訴的亞特蘭大IT顧問大衛.增茨(David Jantzen),至今仍沒有未等到通知


.
.
.
.
Arch.Gabriel wrote:
linvail wrote:
http://www.epochtimes.com/b5/8/2/26/n2024551.htm
在美國稅務員會對你的房子估價,依這個價值課稅,你不服嫌估太高可以申訴。

講老實話,看了連結之後,我只覺得,一個執行粗糙的制度搞的每年一大堆人要申訴,真不知道有什麼好說的...


如果台灣真的實施, 那我要趕快去考鑑價師, 每間房子每年估兩次以上(另一次是申訴), 那是多大的商機啊~~ (當然政府的荷包也每年瘦一次)

另外鑑價師可以上下其手的地方太多了
屋主, 仲介, 建商 ...... 來送紅包的肯定絡繹不絕

因為商機之大, 此行業可能會漸漸財團化, 進而與民代掛勾
可憐的台灣人除了食衣住行都依賴財團, 連本身有多少價值也是財團說了算
許多人一生辛苦所賺的錢因為被鑑價公司評定一夕爆漲或爆跌而跳樓

ray6075 wrote:
如果台灣真的實施,...(恕刪)


徵收價格也是依據估價價值 你以為政府想不到人民會想辦法弄低估價價值嗎?

況且 收買政府稅務員/估價機關要付出的代價和風險更高 你要賭?

還有估價價值是公開的,買家看得到,你把自己房屋的估價價值弄低,那麼也不容易賣高

況且,還有Supplemental Tax,比如說加州政府如果發現你的賣價比你以前的估價高,會依新的價值要你補稅,
但反之如果你賣得更低,政府還會退稅給你

想逃持有稅? 沒那麼簡單的 國外玩這套都玩幾十年了 作法早就一堆國家可以參考

danelongg wrote:
租客不會死
法律會開門
房屋出租「免」繳房屋稅或是減半稅金
法律就是這樣,關上門開個窗


請問大大 您那一隻眼睛看到這條規定的
是在託夢中看到的嗎?
稅漲了是回不來的,只能繳到死。
一拳揮出去第一個打到的是自已的長輩,第二個打到的是將來也會置產的自已。
腦子清醒一點,整天嘴砲作夢於事無補。
如果只是腦補就能改變世界,來個人民公社不是更快房子全收歸國有大家都不用買房就有得住。
這樣好不好?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!