他奶奶的熊勒 wrote:
為何不到南部去？屏...(恕刪)
幹嘛去南部???
新北三芝就一堆200萬的公寓...
只不過看得上眼的都是新的,過千萬...
個人積分：10192分
文章編號：61767680
個人積分：5079分
文章編號：61767725
他奶奶的熊勒 wrote:
覺得台灣真的生病了，價值觀如此偏差，買不起就嫌東西貴，怎麼不想想為何別人有能力買？自己夠不夠努力？
又是一個對經濟一知半解的人。除非是投資客，賣你房子的人手上不就多出一堆可支配的現金。以我看來現在的政府愚不可及，為了選票什麼屁事的做得出來。打房打個毛。不想辦法讓市場交易量擴大，才是把經濟困住的元兇。
東西怎麼能不貴呢
薪水不知道要倒退幾十年
物價偏偏又屢創新高
省吃儉用只為買一堆水泥磚塊
這豈不是笑話
人家德國把房地產控制的好好的
人民超過半數以上都是租房
怎德國人都是不知上進的嗎
不努力存錢買房
只知道努力工作提高GDP增加國家收入
現在還當上了歐盟的盟主
真是不知上進阿！
日本跟杜拜的泡泡已經破了
一個因房地產泡沫化失落了20幾年
搞到不施行"負利率"不行
一個還好隔壁有個更有錢的老大哥出手援救
搞到要靠不斷抬高房價才能撐住的經濟
就讓它崩了吧！
個人積分：6242分
文章編號：61767757
他奶奶的熊勒 wrote:
覺得台灣真的生病了，價值觀如此偏差，買不起就嫌東西貴，怎麼不想想為何別人有能力買？自己夠不夠努力？
又是一個對經濟一知半解的人。除非是投資客，賣你房子的人手上不就多出一堆可支配的現金。以我看來現在的政府愚不可及，為了選票什麼屁事的做得出來。打房打個毛。不想辦法讓市場交易量擴大，才是把經濟困住的元兇。
倒果為因
怎不想想看炒房炒到房價漲了幾倍再來怪後面的人不買房造成沒量
把經濟困住就是炒出來的高房價
台灣的價值觀真的偏差很多了
不去檢討加害者反而來檢討受害者
有能力沒能力跟惡意炒作的高房價有關聯?
有能力買房的都買了唉什麼高房價?
沒能力買房的高房價又關你什麼事情這樣嗎?
歷史會把過去這十年的黃金炒房定義成愚不可及
個人積分：7729分
文章編號：61767777
個人積分：128分
文章編號：61767783
個人積分：1113分
文章編號：61767819
個人積分：372分
文章編號：61767859
Arki wrote:
請問和這標題對象的年輕人比例上，
這世界成就幾個李安？
李安當然只有一個!
你用
"如果有位青年，
沒房也不想當房奴，
沒車也不想當車奴，
只有一份可能不知哪時會被裁員的工作，
和勉強能一個人溫飽的收入，
但是有無限的理想和抱負，
覺得有夢最美希望相隨...."
來回樓主的
"台灣如果還是把家庭的精力放在買房子這件事
就是發現社會充滿衰弱無耐,生活環境低落與文化藝術活動貧乏與低劣
愚昧,腐敗,自卑,自大,充斥人心與社會"
我用李安的例子當個回應!
"標題對象的年輕人比例"?
比例只要提高一丁點就不得了囉!
台灣要能多出幾個世界級成就像李安的就有救了
現在搞不好比例降的更低,
將來有機會成就如張忠謀,郭台銘等的,
也許大多被埋沒掉了.
個人積分：5079分
文章編號：61767912
形而上1006 wrote:
每屆政府上台都說要拼經濟
結果經濟越拼越爛
經濟靠拼就會好?經濟要靠政府端牛肉?
如果國民不省思,台灣經濟會越拼越差,國家方向錯誤所有努力都是做白工甚至是有害的
回到核心老問題
如果大部份國民與家庭努力工作的人生目標只是買一間房子
甚至連這個卑微目標都做不到
這就是一個變態畸形的社會
畸形變態下的社會所有的人心與價值觀是不正常的
壓抑房價只是第一步
雖然政府表面上是壓抑房價
實質上是在搶錢
不過的確對房價有了點作用
每個人的可支配所得就那些
降低在房貸的支出
會間接增加其他方面的可支配所得
今天如果房貸從所得1/3降到1/4
人民負擔減少了
心理上的壓力降低
多出來的所得對於經濟絕對有很大的幫助
沒有消費，經濟就不會流動
可現在的情況是
"生吃就不夠了，還曬成乾哩"
個人積分：4102分
文章編號：61768117
個人積分：5分
文章編號：61768397
