我覺得老房子才應該課重稅

你運氣不錯,有大筆遺產。繳點稅也是應該的。
可是遺產,是你祖先努力來的,你可要努力守成。
如果守成之餘,還有增進,那才是你掙來的。
你的基期比一般人高,所又投報率也要高一點才行。
身邊有很多朋友,只有爸媽供完念大學,家裡沒有能力給于不動產或現金。
但也個個成家立業,買房,養小孩。
在我心裡,這些人比富二代更有成就!!

erc wrote:
老屁孩我沒意見,但...(恕刪)
開版大大是投資客啦

天天吃阿鈣 wrote:
你現在有房嗎?沒有...(恕刪)

荊棘草兒 wrote:
這裡贊同喊著老房子...(恕刪)


課新屋高額房屋稅跟豪宅稅時你們不是大聲叫好?

要別人繳稅SO EASY!
自己要繳稅辦不到!????
就建築與安全討論

那全台灣所有的百年古蹟真的都該淘汰更新了 否則地震頻傳不安全

老房子加強維護與預防保養 是可接受的 加稅? 沒必要

nomi888 wrote:
一堆老房子不僅有礙市容,而且安全性堪慮,在地震頻傳的台灣,房子本來就要定期淘汰更新
公辦都更是現任執政黨在野時主張的政策,
執政後開始不聞不問,
有騙選票的嫌疑!
老房子課重稅有違居住正義吧!

t0119507 wrote:
我是很支持老房子的...(恕刪)


我不反對課稅

但是老實說我家公寓應該有40年歷史

但是我上有老母下有兒

夫妻收入也不過一百初頭

要在台北買新屋還真有難度

我期待課稅的情況必須有配套措施

不然我應該會大反彈....
偶覺得邏輯思維不好才真的應該課重稅

弄出一堆搞笑的議題


不要說台北

雙北及全台的老屋大概有七八成吧

每年都持續增加




nomi888 wrote:
看首都台北市的市容,...(恕刪)


我認為用地段率去課稅就好不管新舊

要這樣才有辦法打房,你打豪宅也沒用,以後只會變成新房沒人買

老房一堆人買,反而以後出現老房賣的比新房貴的畸形現象

不過我們的大有為政府不敢這樣做,因為有房子的人太多了

一堆選票得罪不起

nomi888 wrote:
看首都台北市的市容,一堆老房子不僅有礙市容,而且安全性堪慮,在地震頻傳的台灣,房子本來就要定期淘汰更新,愈老的房子稅愈重,可以使人有都更的意願,並且讓政府能依社會的演變做適當的規劃,不是一堆老房子放在市區不管,然後一直砍樹埋田往周邊開發新的重劃區.二三十年後,這些重劃區的房子又變老了怎辦?要再填海弄新的重劃區嗎?


我覺得你的長相有礙觀瞻影響市容 , 出國也讓人會有不好的觀感 , 所以你的所得稅應該課重一點 , 辦護照五百萬起跳.
打別人老屋的主意,要政府當幫兇,利用稅金幫忙強徵到手,大抵的結果是如此吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!