建議跌有50%以上再買,不然都被當潘仔給削了,買房不要急,真的,先觀察個十年不晚,若還是沒降這麼多,我覺得可以再給自己一次機會再等個十年,錢不好賺,等久了就是你的
ohajbmc wrote:
建議跌有50%以上...(恕刪)


完全贊成跌50%以上再開始砍50%,想想等個幾年就可以少掉幾百萬房貸,有比這個還省的嗎?

愛木 wrote:
完全贊成跌50%以...(恕刪)


可惜小弟沒有十年又十年的命去等了
只好認賠買進,至少這二十年(也許更短,人生無常呀~~)
能跟老婆有好一點的居住環境
應用題:一棟本來100萬的房子被炒到300萬,最後接手的人賠了15%,請問他賠了幾萬?

dkl1027 wrote:
雞排10幾年前才35...(恕刪)

不是這樣的 雞排漲價 再怎麼漲也是銅板價,但買房幾乎都是靠銀行,從400萬的房貸每月含本金繳4萬多,變成1200萬每月含本金繳10萬多,這已經不是銅板價的問題,是要你薪水漲3倍 才不會造成負擔過重的問題ok~ 所以這是民生問題不是銅板問題好嗎。
其實不用跌回原價只要能跌50%就很高興了很多地方都是倍數再漲我家也漲了四倍

很多地方只要跌50%那入手的負擔就會輕很多了
這句話看似才15%,但跌很多了好嗎!
小學的數學題嗎?
真實情況,有的地方跌更多!
shadowjon wrote:
排骨便當,我小時候...(恕刪)


跟樓上那位17年前讀逢甲的一樣,你們還只在路中間,39年前進中央,自助餐一葷二素,加一碗"成功嶺飯碗(現在會叫小碗公)"的飯,新台幣八元整. 不過那時畢了業,隨便找的工作也萬元起跳,快四十年下來,自助餐漲了快十倍,中央旁的房價起了三十倍,但畢業生的薪水漲了不到三倍.
我也覺得很奇怪丶在台中工作丶工程師頂多薪水少1~2成,但四萬多也足夠生活。重點房價可是足足少5成啊丶1000萬就可住新大樓丶假日人又少丶餐廳又多又豪華,真的是不懂。
要努力向下 wrote:


我就是對這點很覺...(恕刪)



lichujen wrote:
跟樓上那位17年前讀...(恕刪)


確時算半路吧

真要說,開版的3倍論太小兒科了
我聽我叔叔說,小時候,我家XX路的前段(也就是現在的一段到二段)
一甲聽說是數百元(詳細數字忘了)
嗯,現在房價是每坪5~60萬
這樣算起來,是幾倍?我不太會算了

說到這,不曉得有沒有人要講,唐山過台灣時
當初是用圈地的,圈多少就都給你
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!