terrybog wrote:月大 對成吉思汗這...(恕刪) 噗 真的假的他不是life2018嗎?? 沒事創那麼多帳號作什麼??不過有點難想像 看起來感覺投資很專業的成吉大會不清楚現在是公告現值 還以為真的是新手說~~政府設計實價登錄 除了統計交易價位 就是打算未來取代公告現值當作實價計稅的標的國外一般都是課實價的百分之2左右 給國家當每年稅收建設比起所得稅幾百萬就最高40~45% 房屋地價稅的設計算是極其低的了另一篇文章指出 到7月份現在剩15%投資客會買(還有不少是交屋潮 前幾年買預售屋交屋的 一反轉開始被套牢)連多方只願意喊買 但卻都不願意出手 看來更加不樂觀了~~原本預估因為建商讓利 維持在24~26萬左右不會還要再下修吧...
月幻星空 wrote:噗 真的假的 他不是...(恕刪) 報告月大 真的啊附上連結http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5245344&p=1他還承認把我給黑名單了,可能我的問題太簡單不想看吧😂
terrybog wrote:月大 對成吉思汗這...(恕刪) 月幻星空 wrote:噗 真的假的 他不...(恕刪) 看那些權狀的遮蔽和回文的方式....說是成大應該八九不離十了.以前在康莊大道時期成大還會回應我.但這次大汗好像不理我了. 這次還是好有戲....
月幻星空 wrote:噗 真的假的 他不...(恕刪) 不可能像國外那樣實價課稅國外的人民所得不知道比台灣人多多少?國外1間房子價格跟台灣差不多的,房子出租租金不知道多幾倍?(有親戚在美國紐約曼哈頓有房出租⋯價格跟大安區的房子差不多,但租金多很多很多倍~~~雖然他們持有稅很高,但相減之下投資報酬率還是比台灣好很多⋯這種的才有條件實價課稅)台灣哪有本錢實價課稅光租金就比那些國家少很多倍了實施的話連那些名下有房子的官員都要跑路了更不用說社會民生大亂又沒像國外有那麼高的所得和租金收入還要付跟國外同樣的稅台灣會爆動,政府直接被人民推翻~
台灣市區1間1000萬的房子可能1個月出租收到租金最多2萬美國市區1間1000萬的房子可能出租1個月收租金到8萬以上這種的才來談實價課稅台北市1、2000萬房子,年租金20幾萬⋯每年持有稅20萬,合理嗎?紐約1、2000萬房子,年租金百萬以上⋯每年持有稅20萬,非常合理