轉載:柯文哲:都更一坪換一坪加車位 別幻想不花一毛錢

edenforme wrote:
都更真有這麼多利潤...
像我家旁拆了舊的3層樓蓋新大樓的案子,臨大路.靠捷運100m,
這種才有建商要做吧(恕刪)


+1
柯p只是說了實話
一堆說 可以從幾層樓 變十幾層樓的 你不在大路邊 沒有容積率 有辦法蓋那麼高嗎
巷子裡的老公寓 有可能一坪換一坪 還帶車位 ?可能在大安區看有沒有機會

把營造成本 容積率 加上建商利潤, 就知有沒有可能
大路邊 高容積率 精華區 才有可能
建商沒得賺 白出錢幫你蓋新房子 那有這種好事

你的地 可以從四層樓 蓋成20層 建商把16層拿去賣 他當然願意一坪換一坪
若只能蓋成五層樓 建商只能賣一層樓 還要負擔營建成本 那可能有建商願意做

一坪換一坪 不過是政治語言
老舊公寓都更一坪換一坪加車位 不化錢本來就是最基本的共識,要不然都更後我的土地持分從4分之一變成20分之1,請問剩下的持分被誰拿走了?柯市長你可以告訴我嗎?如果是你你願意嗎?
TPEMLCI wrote:
你們這些希望大地震洗...(恕刪)

所以大家才說就不要都更就好了,居民沒錢或不想都更都一樣,反正都不都更,生活一樣照過,我是真的覺得台北沒必要都市更新,光搞這些人的事,事情就做不完了
我可以1坪換0.7坪
但要有車位 不要有公設 不要管理費
反正我家坪數夠大

就是停車難停

之前差點談成類似的
可惜有人不同意

Mr.Cyril wrote:
雖然我不喜歡大陸這...(恕刪)

拆迁致富这种事情听听就好。
住在静安区拆迁完给你嘉定的房子你去么?20km外。。。。
想象一下台北市大安区的房子拆迁一下让你搬去土城之类的。。见仁见智啦。

不过,拆迁是一定程度的改善了他们的居住环境,赔偿再多,都会有人不满意,也有钉子户的说法。
但是喜不喜欢,高不高兴,他这个社会进步的脚步是不会因为个人的原因停止的。

至于这个效率从何而来,大家各自解释咯~
這串看下來,
科批要是聰明的話別沾都更了,
4或8年幹完拍拍屁股走人啦,
都更? who cares
不管條件如何, 一定有人會反對的, 都更能否成功除了公平原則之外, 最大的重點是政府有無決心執行公權力.
有些人對於原本5層樓改建為20樓,土地持分由1/5變為1/20,我覺的好像少考慮了一些因子,第一個是原本容積率為500%,建敝率100%,所以是5層樓,但如果都市計劃規定建敝率50%,則在容積率不變下,自然而然成為10樓了,因此都更一定要整合,讓基地變大,如此多出來的空地,就可以成為地下全面開挖的停車場、地面上的消防通道及綠地了,因此雖然後來持分比例下降,但因為基地面積變大,所以到目前為止其實坪數應該不會少太多,但接下來就是建商的利潤來源,包括都更獎勵及轉移來的容積率,這部分會再次稀釋原地主的土地持分,但建商付出的就是營建、設計、購買容積及興建期間的資金成本,原地主當然也可以自己來蓋,不過實際來說,除非原地主本身就具有建設及營建背景,否則一般人應該是花了大錢也只能蓋出一棟不這樣的大樓吧~平常人家裡搞裝潢都給設計師賺一大筆了,怎麼可能自己去發包工程,如果真的真的蓋好,也可能發生停車位很難停,空調室外機沒地方擺,資源回收區沒規劃,中庭種不出樹等⋯⋯真是煩死人了@@也沒有建商可以叫來駡一頓,逼他出保固~
Bimmerfly wrote:
這串看下來,
科批要...(恕刪)

真的..其實台灣人根本沒人在意你都更做的好不好,而且太多利益勾結,做得好也不會有人感謝你,做不好只是被幹瞧,如果是我的話,所有的都更全廢止,等居民自己受不了,找政府談
都更本來就是很兩難
尤其是柯p這種被藍綠兩黨黨工無限攻擊的市長
真的不需要碰這麼敏感的議題
可能真的大地震發生在都市一次 房子變危樓
人民才會開始認真思考都更這件事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!