房價真的會跌嗎? 今天看到這篇報導

電子業毛利還有50%, 只有intel.

我也沒說 建商是奸商, 不必反應太大

再來 房子是生活必需品, 政府根本不應該縱容炒作.

沒看到大陸也打壓房地產 美國次貸嚴重


反正現金最大, 抗通彭? 沒有東西能抗通彭的.

抗通彭 買房子不如去買農地.

反正現在就在比 誰撐的久而已


事實上 買房子的用意 就只是強迫儲蓄而已

一般人的盲點 租房子不如買房子, 房子租久了也是別人的

但相同的錢存下來 不會比房子的價值少到哪裡去

因為就是沒有買房子強迫儲蓄, 而把錢花掉

造成的假象 迷失.


如果站在房東的角度來看,
房子租出去收益也不是真的多好,
太貴又沒人租,
如果房屋本身沒有顯著的增值
(買對地段或是剛好趕上漲價那一波)
扣掉折舊稅金這個那個,
其實一般的房屋不是什麼好投資商品啊......


哈... 我才不要如此想... 都可以當到房東.....

不多啦.... 一個月收個 20,000 就好了...... ( 一間自己住...一間收房租,全部房貸繳清 ).... 這樣就好了...

我就來去退休.....
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
那如果把最近的原物料上漲考慮進去..
還有未來能源的供給不足也考慮進去...
未來的房價是看漲還是看跌呢?!
earl258 wrote:
先求有、再求好 . 經典名言

我遇過一個只租房子不買因為他覺得台灣的房租與房價不成比例。
他選擇租比買划算。
不過他是股票大戶。


還是要看購屋的心態為何

如果以求得棲身之地的想法
當然買比較合算

如果以投資的觀點來看
房子不見得是投資報酬率高的產品
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切

ccyang0203 wrote:
如果以投資的觀點來看
房子不見得是投資報酬率高的產品


沒錯!
他們家還是黃金大戶...... 因為他們是搞貴重金屬回收....

黃金是用一條一條 疊起來算......
alexjose wrote:
我有一個朋友在台北市買房子, 養3個小孩1個老婆(家管), 月薪6萬左右而已, 我實在不曉得, 她可以, 你月賺10W的(還比人家少養一個孩子)為什麼不可以?
我只知道, 她們結婚前兩個人白天一份工作, 晚上一份, 從結婚後(12年)沒出過國, 只去過花東, 小孩沒上雙語沒上才藝....., 我常想, 現在抱怨房價高的, 真的是買不起嗎? 還是先扣掉自己的享樂花費後, 才在那邊哀嚎買不起房子? 要一個禮拜上高級餐廳一次, 要每年出國玩2次, 要用高檔手機, 小孩要上蒙特梭利, 還要英數家教...., 當魚跟熊掌不可兼得的時候, 你選擇魚, 就不要怪熊掌貴, 選了熊掌, 就不要哀怨吃不到魚!

如果要用很極端的比例去負擔,然後硬要說買得起,那這個「買得起」也只是文字遊戲而已。
把所有的錢拿去買車,然後連加油的錢都沒有,也是可以說買得起車,但是有什麼意義?
當然也可以說,不管有沒有意義,買得起就是買得起,但是,那就是文字遊戲而已。
相同的.... 把錢拿去花掉了...再來說物價高漲.... 同樣的 ... 買不起就是買不起...

不也是文字遊戲而已!!

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
JackYang wrote:
相同的.... 把錢拿去花掉了...再來說物價高漲.... 同樣的 ... 買不起就是買不起...

不也是文字遊戲而已!!


所以呢?

回歸主題。台北市房子動輒一千多萬,貸款一千萬分二十年還,一個月五萬。

多少人負擔得起?

為什麼見到別人唉一下就這麼難受?非得在「買得起」「買不起」的字眼上打轉。
VICCHEN2006 wrote:
房價跌不下來有幾點原...(恕刪)


+1 講的蠻正確的
大抵上就是 財團+政策+建商+投資投機客 造成的高房價
最後當然是 買的起用力炒 賺差價 反正他又不缺房子住
買不起的 還是買不起 就看是要開源節流 自求多福了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!