[請教] 買25年中古屋繳完房貸後的心情

我一直很不習慣大家將30年內的房子稱為老屋.
然後說要換管線,電線重拉之類的話.
eye1984 wrote:
最近再看房,新房中...(恕刪)


我覺得中古屋整個整理起來,應該跟新屋差不多花費了,新屋26坪頂多兩個大人一個小孩生活,而且會有點擠。
中古屋看起來比較好一點

30年後,不管新屋或中古屋,要賣的時候都差不多啦,因為不是精華地段或是住商區,房價要漲很難

annie0920 wrote:
以前的房子比較堅固(...(恕刪)


千萬別再有這種想法了
特別是房子!
地震再多震幾次就變危樓了
現在的地基工法真的和以前差很多!
假設你目前用租的都可以存到700萬....大概衡量一下到你退休你可以再存多少錢應該不難

建議你養老往南部不用局限於北部.....650萬在南科附近幾乎可以買到全新落成三樓空間非常不錯的透天小別野...都要養老住到死的房子還管他什麼少子化...儲非你是要屯房賺錢才會有那種風險!

房子買完等養老金賺足了再收工養老非常輕鬆房子也沒有管理費負擔更不會有公寓互相影響上的麻煩事!
我選的是25年中古屋+良好的生活品質,
因為我的經濟不寬裕,為了給小孩好一點的生活品質,
我選中古屋+簡單裝潢。住老屋是一天,住豪宅也是一天。

至於數年後或許小孩不跟我們同住,
如果還堪住就繼續住,花點錢整修。
若能賣個不錯價錢,可以搬到鄉下換新房子養老。

話說我岳母在台北40年公寓可以賣到900多萬,
40年前她應該也沒想到,現在900萬可以在中南部鄉下買一棟透天了...

我的情況是,眼前都快過不了,
生吃都不夠,還拿去曬乾....
當然沒考慮買新房,也不會考慮轉手獲利。

房地產不是像車子一樣可以用年份算折舊跟殘值。
房地產有漲有跌20多年後會怎樣,誰知道...
中古屋看的是地段與生活機能,新屋看的是房子本身
兩者的的差別很大,另外新屋的所需的現金流較高繳費期較長



鴛鴦毛毛系 wrote:
我選的是25年中古...(恕刪)


心有戚戚焉..........也當初好險我是買中古

不然現在我一個養2個小孩 根本撐不下去

也剛好住家附近 有國小 國中 高中 公園 醫院

房子舊就舊吧! 反正對我來說 遮風避雨就好了!

沒人知道未來會發生甚麼 看當下吧!


買中古屋比較可以看得出施工品質(水泥龜裂壁癌漏水等..)
反而是新屋就要看人品了 挑選建商比什麼都重要!!

Tracy k wrote:
其實女兒是不想跟爸...(恕刪)

兒女都有自己的房子.
我有3女一男.
以後過年過節大家回來有房住.
比較熱鬧.
只是差1000要貸款.當然要尋求子女援助.

tony71110 wrote:
心有戚戚焉.......(恕刪)


雖說我口袋不夠深,只買得起40年老公寓,但若我有買新屋的預算我還是會選擇老屋,同樣的室內坪數同樣的地段二者價差超過一倍,多餘的錢可以用在其他用途或投資。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!